1991/8/22蘇聯解體：誰笑到最後1
急著放權的戈巴契夫終於嘗到苦果了，那就是危難當頭，他卻是光桿司令，這不就讓野心家白白崛起嗎？葉爾辛2，時任俄羅斯總統3(注意，不是蘇聯總統)，一名曾經的共產黨員，為了自己的政治前途，不惜犧牲蘇聯，也要趁機鬧獨立；可是，對俄羅斯來說，這個決策真的好嗎4？事實證明，比起奪權，葉爾辛在治國方面，明顯沒有什麼才能，比如什麼休克療法，結果俄羅斯果然就休克了，後來只能靠著賣油氣度日5…你會說：阿不是民主了嗎？大家怎麼不反對呢？原因很簡單，連總統都搞不清楚的休克療法6，那些沒受過什麼教育的老百姓會懂？所以說，為什麼蔣經國到死前才願意解嚴，不單純只是戀棧權力而已，也是怕天下大亂，被不負責任的人奪權篡位7；中共的改革開放，也是一樣的道理8。
1 表面上是葉爾辛，其實是美國。2 學術上還專門發明了一個詞「葉爾辛效應」，用來解釋這種現象，也就是當國家元首與地方首長民意基礎過於接近，甚至反遭地方首長逆襲的狀況。
3 葉爾辛的俄羅斯總統是人民直選的，戈巴契夫的蘇聯總統卻不是；類似的情況臺灣也發生過，那就是宋杯杯宋省長，作為臺灣唯一一任民選省長，為什麼馬上就被總統李登輝「凍省」了呢？跟蘇聯解體前的狀況一樣，因為總統並非民選，省長卻是，這下你知道李宋二人為何決裂，李登輝又為何急於舉辦總統直選，乃至於被西方稱作「民主先生」了吧？一切都是為了「權」啊。
4 蘇聯瓦解對其他國家來說倒是不錯。
5 如今的俄羅斯只能靠著軍火和石油為生，可謂是大號沙烏地。
6 葉爾辛也不傻，休克療法(掏空國家)為他本人以及他周遭的親朋故舊帶來了巨大的利益，連普丁大帝也拿他們沒辦法。
7 我知道這麼說有點政治不正確、不符合臺灣價值，但私以為趙人患鼠，兩權相害取其輕，漸進的改革總比劇烈的革命來的好。
8 我看中共大概是想跳過民主，直接進入下個時代了，由人工智能、大數據和小熊維尼宰制一切的時代。
