1978年，鄧小平推行改革開放，試圖把不可行的社會主義制度，計劃經濟，開放成市場經濟，讓本來苦不聊生的中國人民，得到喘息機會，同時也讓共產黨的領導苟延殘喘，但他的成功不是必然的。
他借鑑蘇聯錯誤，避開了政治改革。話雖如此蘇聯政改失敗的真正原因，是因為戈巴契夫的經濟改革失敗，使人民無法享受精神層面的改革成果，物質生活成了貼身問題。而中國正因為有了香港，在改革開放初期，大量港商湧入中國市場，為外資作保證，後來外資透過香港進入中國，中國政府得以監管，才成就經濟改革的成果，而避免蘇聯市場經濟推動過急的錯誤。就這樣中共對於香港的「長期打算，充分利用」得以實施。
這不由得讓我想中國既然在經濟上取得成就，何不順天而為把政治改革也補上。這當然是我一廂情願。現實還是有種種考量，中國沒有戈巴契夫，只有鄧小平，對權力有病態式執着的人，把趙紫陽鬥倒，把中國政治改革的可能性抹殺，並且盡可能避免出現中國版的赫魯曉夫，批判前領導人的行為。可見俄國一直走在中國前頭，才使得中共還未倒台，當然也少不了民族性因素，但這反覆印證中共就是勾結外國勢力，崇俄媚外的傢伙。我們應當以烏克蘭為戒，戰爭爆發前，沒有人想過普丁會幹下去，但這也反映了獨裁政府的不可預測性。西方國家在前期都是隔岸觀火，台灣亦同理，要在第一線抵抗，自己國家自己救！中共警惕中國版的戈巴契夫，台灣也要警惕中國版的普丁，找出台灣版的澤倫斯基，才能保中華民國於亂世。
