武俠故事二三零期--選老婆的順位或數量問題

最近試閱了準備用電子書重新出版的60年前的老武俠小說，獨抱樓主的<金劍銀衣>。獨抱樓主可能現代的武俠讀者未必知道，不過其現實的身分是一生作育英才的中文系教授，在學界和文壇都享譽的楊昌年教授。

電子書應該在十月中旬會出，到時再來談一下書本身的讀後心得。

今天想來談一個我心中困擾很久的事，就是老婆到底要怎麼挑的問題。

這個問題起源於我二十幾歲時讀金庸。當時看的是碧血劍，主角袁承志下山後最早遇到一個刁蠻少女青青，兩人算一見鍾情，從此青青就黏著袁承志。但書一直寫，後面女性角色出場越多，就越顯得青青的平凡和難相處(其實也就是愛吃醋，畢竟男主英雄無敵，女人緣看來很好，女主沒有安全感)。

論長相，書中描寫的絕色美女是楚楚可憐的亡國斷臂公主阿九，雖然書中描寫袁承志對阿九都恪守禮節，但隱約總感覺袁承志是喜歡阿九的。(我看的是幾十年前的二版，聽說三版裡金庸更明寫袁承志是有想要變心追阿九的)論武藝和見識，還有何鐵手，何鐵手應該也是有心，但是袁承志沒敢要。

青青論美貌，論才華，能力，完全都不是袁承志後來認識的女人的對手，青青的優勢只在於在袁承志還沒啥見識時，把老婆的位置先佔下來。我當初看的時候總覺得袁承志在感情上是不太開心的，但他是個專情的人(至少是社會價值上)，這造成了他的痛苦。

所以我總覺得碧血劍骨子裡在寫的是諷刺從一而終的愛情神話。因為本書真主角，金蛇郎君，是因為愛上不該愛的人所以毀掉一生。所以不論金蛇郎君或袁承志(當然兩人故事不同)，如果不專情或許都不會這麼慘。

但現在不是流行豹子頭(周星馳電影梗)說法：小孩子才做選擇，大人我全都要。

金庸寫到最後一本就放開了(我看的是二版)，韋小寶大被同眠。誰是誰分不清，反正我全都要。

其實我全都要是金庸反璞歸真的見山還是山，早期武俠小說很多都是下山之後開後宮。早期武俠小說其實也沒很玄，就是現在的穿越異世界之旅。下山很多人就是各種開後宮，很多都是我全都要的，只是未必以結婚為認定而已。像骨傲天，所有女主都愛他(只因為他只有骨頭沒雞雞所以避開肉搏情節，只能說矯情)，也有真的專一的，如慎勇，連對女主都看似冷酷，但骨子裡是某種男性式的解決問題優先的愛人方式(雖然這常是女性抱怨的特質)。武俠小說其實也一樣，少年下山就相當於穿越異世界，其實也就是青春期的象徵啦，開始要認識女人了，那不同的小說對於收後宮的態度會有不同。日漫穿越輕小說我只是略知，無法多舉例，但我想如果分析起來應該也是這樣的。

當然有我全都要的，也有專一不二的，但中間還有很多過渡型，金庸的小說書寫史，把不同代的主角排下來分析，就似乎是不同的各種態度。除了少數短篇，如連城訣俠客行之類，男主沒機會認識太多妹子。其他的長篇主角，都是面對這個選擇問題的一連串思考。

袁承志剛下山就緣定終身，似乎不幸福。那該怎樣(大陸名師李永樂老師有數學解法 請見連結：https://www.youtube.com/watch?v=pelPCK22W7k )

到郭靖，郭靖是選上容貌才能更好的一個(郭靖其實有個大汗賜婚的公主華箏)。到楊過就是我心中有最愛的一個，但和其他女人調笑一下談談柏拉圖戀愛也無所謂，不逾矩就好。到段譽就是我心中也有最愛的一個，但其他能愛也很好，都收起來。到韋小寶就徹底擺脫專情神話了，我全都要。

所以金庸的武俠小說史，可以視為是對抗傳統專一愛情神話的思考史。

為什麼我會想到這個問題，其實就是因為看了<金劍銀衣>。金劍銀衣裡面的解法比較是郭靖式的，但稍微貪心點，挑了兩個，一個最美的，一個次美且武功高的金庸不是一個要不就是很多個，沒有兩個這種事，所以這是一個金庸沒有寫的選擇。

但五六個裡面選兩三個，其實不是很稀有的，像另一本我很喜歡的柳殘陽的天佛掌，也是全書有四五個女角，各個不同各有特色，但男主萬分艱難的選了兩個，請見我過去寫過的武俠故事天佛掌介紹，在此不多重複
https://vocus.cc/article/5a121aafeceaed97b40268f5 (武俠故事第二十九期)

總之，我總覺得武俠小說作為男性的愛情教育，其實是有大家很少談的部分，以前都一概用低俗兩字就帶過，但我覺得還蠻重要的啊，你的心裡有幾個人，該有幾個人，能有幾個人，標準是甚麼(以目前我看過少數的武俠小說裡歸納，男人很簡單的，第一就是長相)不是很值得談嗎？

不過看了這麼多，學了這麼多，最終還是要回過頭來說：醒醒吧，最終其實我誰也沒有。