付費限定
Tornado的程式語言應受言論自由的保障！
更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘
前言
先前大家為了數位中介服務法草案是否會箝制言論自由吵翻天，網路言論自由當然也是存在於Web3.0世界與幣圈，放眼現今與未來的Web3.0世界與幣圈，主要的生態系與應用大多在以太坊的智能合約與代幣經濟，而智能合約與代幣都是由程式語言所撰寫建構。但最近幣圈也出現言論自由遭到迫害的案例，也就是撰擬Tornado Cash開源程式的行為本身遭到限制，甚至撰寫其代碼的開發者遭到逮補，引起法界的討論及業界或幣圈人士的撻伐，認為美國政府此種禁止技術使用與發展的舉動已侵害憲法賦予的言論自由。其實，美國有判決先例認為：程式語言如同英文或德文等語言，應受到言論自由的保障！
Tornado制裁事件的緣由
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2506 字、1
則留言，僅發佈於現代人必懂的資訊法律你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
153會員
183內容數
在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在加密貨幣世界中，監管與創新的拉鋸戰一直是焦點。最新的發展讓我們看到了一個有趣的轉折：幣安，這個曾經備受爭議的加密貨幣交易所，現在獲得了投資美國國債的許可。這對加密貨幣行業意味著什麼？讓我們一起深入探討。
美國 SEC 終止對 Paxos 和 Hiro Systems 的調查，宣告 BUSD 不是證券。這一舉動可能預示著對虛擬貨幣監管的轉變，並可能為山寨幣帶來生機。FIT21 法案將提供更明確的監管框架，鼓勵區塊鏈項目去中心化，並提供避風港條款以保護創新。
美國已於4月23日通過 TikTok 禁令法案，要求字節跳動公司九個月內出售 TikTok 給其他非中國公司，否則全面下架。
而抖音以「違憲」為由以「言論自由」、「創新精神」等美國核心價值拉攏廣大美國TikTok用戶成為他們的護身符及捍衛者，反對該禁令。
雖然美國憲法修正第一案（保障
Toncoin（$TON）已成為Lucky Block的第21種加密貨幣，可以用於存款，這是一家開創性的Web3電報賭場，也可以使用其高級使用者介面網站進行遊戲。
Toncoin的價格今年大幅上漲，僅過去三個月就增長了182%。
這篇文章探討了加密貨幣行業的監管問題，並提出了對抗政策和監管的建議，涵蓋了國際政策、無需許可系統和新法律的影響。同時也討論了加密貨幣內部的文化責任和歐盟的監管立法。文章強調了參與與順從之間的選擇，以及業內標準和未來的走向。
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在加密貨幣世界中，監管與創新的拉鋸戰一直是焦點。最新的發展讓我們看到了一個有趣的轉折：幣安，這個曾經備受爭議的加密貨幣交易所，現在獲得了投資美國國債的許可。這對加密貨幣行業意味著什麼？讓我們一起深入探討。
美國 SEC 終止對 Paxos 和 Hiro Systems 的調查，宣告 BUSD 不是證券。這一舉動可能預示著對虛擬貨幣監管的轉變，並可能為山寨幣帶來生機。FIT21 法案將提供更明確的監管框架，鼓勵區塊鏈項目去中心化，並提供避風港條款以保護創新。
美國已於4月23日通過 TikTok 禁令法案，要求字節跳動公司九個月內出售 TikTok 給其他非中國公司，否則全面下架。
而抖音以「違憲」為由以「言論自由」、「創新精神」等美國核心價值拉攏廣大美國TikTok用戶成為他們的護身符及捍衛者，反對該禁令。
雖然美國憲法修正第一案（保障
Toncoin（$TON）已成為Lucky Block的第21種加密貨幣，可以用於存款，這是一家開創性的Web3電報賭場，也可以使用其高級使用者介面網站進行遊戲。
Toncoin的價格今年大幅上漲，僅過去三個月就增長了182%。
這篇文章探討了加密貨幣行業的監管問題，並提出了對抗政策和監管的建議，涵蓋了國際政策、無需許可系統和新法律的影響。同時也討論了加密貨幣內部的文化責任和歐盟的監管立法。文章強調了參與與順從之間的選擇，以及業內標準和未來的走向。
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。