關於抄底，我想說的是……
投資理財內容聲明
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
我發現似乎有人誤解我之前的文章，以為我是在勸大家現在進場「抄底」。因此，我想再花一點時間說明一下。
我知道，現在一定有很多財經專家和分析師會提醒大家：
「老手死在半山腰，現在不是抄底的時候。」
「先不要出手，等到落底訊號出現，大盤先能夠站穩 XXXXX 點，再進場做多。」
然而，我持續買進作多的理由，正是因為我無法預知底部在哪裡。因此，我持續買進的方式，是按照固定節奏，而且是「小碎步的節奏」來加倉。我的操作絕對不是「判定底部到了，趕緊調動重金大舉買進」這種賭運氣的做法。
相較之下，那些好意勸大家「等底部到了才進場」的建議，當然出發點是很好的，這點我贊同。然而，各位不妨問自己以下問題：
- 甚麼叫做底部到了？我能夠明確寫出「底部」 訊號的條件嗎？
- 當我認定的底部訊號出現時，我真的能篤定，而且一次大舉出手買進嗎？
- 萬一專家們說的底部，或者我認定的底部，卻又只是半山腰呢？那麼我先前在 「那個底部」 大舉重壓買入股票，已經沒錢了，接下來怎麼辦？只能等解套了對嗎？
- 「底部」到了之後，大舉買進，接下來股市又跌了 5%，我是可以耐心等待，還是會擔心往後繼續跌 20% 而又慌慌張張認賠賣出剛剛才 "抄底" 的股票？
以上問題的核心都圍繞在一個問題上面：甚麼叫做底部？
而且，你如果只能事後認定底部，而不是事先預判底部，那麼基本上對你的操作績效不見得有用，因為你很可能會執著於 "要抓到底部"，導致你對自己的抄底操作始終抱持著懷疑。
於是，我只能得出一個結論：不去預測底部在哪裡。
不預判底部，小碎步加倉
只要按照小碎步的節奏分批加倉，反而有很大的機率，某一次加倉的交易就剛好是買在底部。以這種心態和方法去操作，根本不用在意底部在哪裡，因為每次加倉都只是買進目前庫存量的 5% 的股份而已啊（假定採用 5% 網格間距來操作），每次加倉的量真的不多。
👉有關我的操作方法，詳見電子書：《網格交易策略：不流淚的選股與交易方法》
對於沒有採用網格戰法的朋友，如果你喜歡「盡量嘗試買在底部」的做法，那麼的確可以參考前面所說的專家建議：暫緩買入，等待底部訊號出現。依個人的知識、能力與運氣而定，這種抄底的做法也是有可能正好在底部大舉進場。只是我個人選擇了不再去玩這種猜測的遊戲罷了。
給網格交易者的建議
文章最後，提供幾點建議給採用網格交易的朋友，應該會有一些幫助：
- 要加倉，也只能加倉絕對穩當的股票！若有先前不小心買到的投機股，可暫緩加倉，或者把間距調大為 10% 甚至 15% 來減緩加倉速度。
- 根據歷史數據的回測，網格間距 10% 是年化利潤最大的設定。比 5% 或 15% 的表現都更好。
- 5% 間距雖然能抓到更多波動，可是碰到大跌行情時，加倉速度會太快；碰到大漲行情時，賣出股票的速度也會太快，以至於少賺一些。
- 15% 間距的話，會錯過太多平日的小型與中型波動。只有兩倍或三倍槓桿 ETF 我才建議採用 15% 或 20% 間距。
總之，10% 間距對一般股票最適合，不至於頻繁操作，省時又省力，績效往往也更好。但如果發現某支股票非常活潑，或者自己偏好短線進出，以及喜歡盡量嘗試捕捉 5% 左右的波動價差，那麼 5% 也是不錯的選擇。
👉不要看著股市一直跌就越來越悲觀。相反的，應該越來越興奮才對，因為很多股票都越來越便宜。使用網格交易法來照表操課，就不至於跟著市場情緒走，而是會跟市場情緒反向操作，而且又不至於重倉操作。
謹慎投資，持續投資！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
