倫敦兩名氣候變遷的抗議者，將蕃茄汁罐頭向後一潑，灑向梵谷名畫向日葵，博取全球媒體一日關注。事後抗爭者被逮捕，名畫毫髮無傷，眾人餐桌笑談又添一樁，筆者不知該覺得好笑還是悲哀。
過去二十年來，關於氣候變遷的呼籲從沒停過。但還記得嗎？就在幾年前，美國總統川普以「騙局」定調氣候變遷，甚至退出《巴黎協定》；而台灣近年則嘗試以綠電、燃氣代替火力，試圖延續工業國家的經濟成長。然而碳排的事實放在眼前，似乎不得不面對：我們真的還能承受更高的經濟成長嗎？能承受家園土地被剷平，蓋起工廠和買不起的樓房嗎？
而就是這二十年，筆者經歷求學階段，師長不斷苦口婆心，教導愛護環境的重要，講者頭頭是道，聽者點頭感動淚流。而後踏入社會後，那層偽善的皮被揭起，眾人意志呈現不同風貌——經濟（賺錢）優先，其他去死。我們該怪眾人嗎？法制規範形同虛設，農地爽爽蓋工廠；資源傾斜、社會分配不均，水電土地大優待全給半導體產業；更不用提被遺忘的石化園區和塑膠王國了。也難怪每次談及節能減碳，眾口一致推辭：「你們叫工廠先吧！」
被剝削者的貧窮，被拿來當作需要經濟成長的藉口。坐享利益的大國裝死，打工的小國裝傻，平民似乎也只能視而不見，是嗎？我們是有機會的，但機會在哪裡？媒體除了報導youtube影片和當作政令打手，能發揮第四權的功能嗎？網路除了商業訊息和公關公司洗版，還有社群團結與交流的功能嗎？
我們最後似乎還是要面對這件事情：如果對環境的倡議，只能以潑灑湯汁的方式進行才能取得關注，那未來的世界再悲哀，也沒有什麼好怪罪的了。
