《主席先生》政府誘發長期通膨，故意貶值貨幣的經濟目的是甚麼？

我總覺得如此複雜的經濟，怎麼可能簡化到只用幾個變數就表示？當然，一定會有新的民間投資機會出現，畢竟從資本主義的歷史就看得出來。
然而，政府誘發長期通貨膨脹，故意使國家貨幣每年都貶值一點點，其經濟目的是什麼？這麼做難道沒有道德問題？我相信連我老媽都能看穿這一點。

三個真理：真理一 穩定的物價

今日，認同控管通膨膨脹也該有所依據後，包括聯準會在內的許多中央銀行達成了令人矚目的共識，即在政策上設下了一條新的「紅線」：在某些精心設計的消費者物價指數中，二%的增加率是可接受的，甚至是有益的，但同時它也代表了可忍受的極限。

我對它的原理感到困惑。我當學生時，教科書裡可沒有什麼二%的目標或上限。我不知道有甚麼學術理論可以支持它。要一個數字既是目標，又是極限，未免太過困難。而且即使成功的將通貨膨脹率保持在每年二%，就意味著平均每過一個世代，物價便會上升近一倍。

關於物價指數的現實面，我倒是相當清楚。沒有任何一種物價指數可以精確反映實際的消費價格變化，因為真正變化的幅度通常只有百分之零點一獲百分之零點二五。商品和服務的種類繁多、需求的變化、價格和品質的細微變化太過複雜，無法每個月或每年進行精確的計算。

在我寫下這些文字時，隨著經濟持續成長、失業率接近歷史低點，人們卻因為它比二%的目標低了百分之零點二五，就開始擔心消費者物價成長太慢！這是否意味著，即使在充分就業的情況下，也應該『放鬆』貨幣政策，或至少推遲緊縮？
當然，這根本是一派胡言。然而，中央銀行的行長們，怎麼會允許自己落入這種陷阱？光靠單一統計數據的極小變化來決定如此重大的政策，更何況這個統計數據又有無法克服的先天缺點？

真正的危險來自鼓勵或無意中容忍上升的通貨膨脹，以及極端的投機和冒險，並且在泡沫和過載威脅金融市場時袖手旁觀。諷刺的是，為了防止通貨緊縮，以「寬鬆貨幣」為工具，努力實現「微幅通貨膨脹」最終反而可能導致通貨緊縮。