對稱與不對稱戰力的迷思

更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘
許多人被不對稱戰力給迷惑了,以為靠不對稱戰力與全民皆兵可以贏得戰爭,但這是違反戰爭基本原則的想法。

對稱戰力是指一個國家依照其量體與國力,所建立的軍事強度,也就是常規兵力。戰力對稱於國家的國力,國力越強,自然可以輾壓其他弱小的國家。以前的不對稱戰力因為科技不發達,只能在想像中因為某一人或小部分武力,靠主角加持、天賦神力或者極強的運氣、地形天候幫忙,而以少數戰力擊敗強勢的一方,比如斯巴達300壯士。但放諸人類歷史,這樣少數獲勝的比率實在太小,因此可以列入史詩,卻無法當成戰略上的常態與原則。

就算到了20世紀,人類的武器進步到可以使用核彈,天上飛機、水上船艦、手上飛彈,但要以少數兵力+科技武器扭轉局勢,沒有對稱戰力支持,基本上是不可能的,就算你用了核彈也一樣,因為對方在承受打擊之後,會以更強的對稱戰力來摧毀你。除非你是恐怖份子,只打算破壞,而不是想贏得戰爭。

以台灣為例,對稱戰力是指常規的三軍軍力,雖然被媒體幾十年的催眠,說中國戰力已經遠超過台灣,所以只要打對稱戰力,台灣就必輸無疑。但事實上,常規軍力是最難被抵銷的,只要你踏實的建構訓練與投資預算,尤其是海空軍,都會展現在你攻擊防禦的韌性之上。台灣擁有22艘一級艦,300多架的IDF、F-16、幻象2000戰鬥機,1000輛主力戰車,藉由日常操演、執行任務所累積的能量,都是任何想攻擊台灣的國家要優先考慮的因素。換句話說,對稱戰力可以提高一個國家的國防深度,讓你有更多時間空間去打擊敵方的進攻能量,爭取不對稱戰力發揮的機會。

再以烏克蘭當對比,如果2022俄羅斯發動侵略戰爭之前,烏克蘭的對稱戰力接近台灣,那戰況會是怎樣發展?烏克蘭2012軍力,陸軍600多輛主力戰車,空軍80多架戰鬥機,海軍1艘巡防艦、1艘護衛艦、13艘巡邏艦。如果把台灣戰力移過去,因為烏克蘭是陸地國家,把台灣海軍陸軍規模對調一下,變成陸軍2000輛主力戰車,空軍300架戰鬥機,海軍4艘巡防艦、4艘護衛艦、12艘巡邏艦、60艘飛彈快艇,外加愛國者防空飛彈、陸基魚叉反艦飛彈、海馬斯地對地火箭,這樣俄羅斯想打烏克蘭,要準備多少兵力?這次俄羅斯只動員19萬人,要是如同台灣的強度,俄羅斯要怎樣打?

首先要搶奪空優,俄羅斯一在邊境演習,烏克蘭2000輛主戰車就在邊境戒備,海馬斯火箭在後方進行發射準備。空軍後撤西部防止被導彈攻擊機場,愛國者飛彈營在重點進行防空警戒。海軍巡防艦、護衛艦從黑海海岸出港,亞述海則由巡邏艦出動,飛彈快艇在港口待命,岸邊都有陸基魚叉發射車準備接收戰管資訊,打擊100公里內的敵方船艦。
這種陣仗擺出來,俄羅斯至少要準備兩三倍以上的進攻兵力,不然就是期待烏克蘭總統是馬英九或韓國瑜,只想和平統一不想抵抗。對稱戰力會逼俄羅斯得動用更長的時間去準備可戰之兵,4000輛主力戰車、600架戰鬥機、神盾艦等20艘以上,也許才可以清掉烏克蘭的常規國防力量,而且還要祈禱自己的軍力沒有耗損太多,不然這邊打完,也無力繼續進攻烏克蘭60萬平方公里的國土。這時不對稱戰力就會是關鍵,在對稱戰力的掩護下,單兵標槍、刺針可以幫2000輛主力戰車提供更大的支援,並且反擊俄羅斯野戰空中武力的制壓。陸基魚叉+飛彈快艇可以掩護海軍艦艇後撤,以及攻擊想要到灘岸港口登陸佔領的俄羅斯兩棲兵力。同時海馬斯對俄羅斯邊境集結的部隊進行打擊,延遲後勤補給的進度。說到底,普丁會進攻烏克蘭,就是預想烏克蘭不堪一擊,會馬上投降,所以北京冬奧一結束就動手。而習近平不敢打台灣,就是預想台灣的對稱戰力很難消滅,沒打個一年半載,不太可能靠導彈洗地就讓蔡英文認輸。
如果把台灣換成烏克蘭軍力去防守,又會是怎樣?台灣本島面積3.6萬平方公里,因為是海島國家,我們把周邊100公里海域都列入作戰範圍,那就是約20萬平方公里。陸軍600輛主力戰車,空軍100架戰鬥機,海軍1艘巡防艦、1艘護衛艦、13艘巡邏艦,習近平看到這種規模,一定半夜笑醒,準備隨時讓台灣回歸中國懷抱。因為缺乏對稱戰力,台灣軍方只能退守台灣本島,無法在100公里外就以常規兵力對抗。這時候就算美國幫台灣運送再多不對稱戰力的武器,中國可以輕鬆到達台灣沿岸100公里,靠神盾艦保護網讓反艦飛彈無法發揮作用,航母在後方以空中武力打擊台灣雷達防空系統,甚至連攻擊機場、港口都可以省略,直接消耗掉台灣100架戰鬥機、10幾艘軍艦的能量後,進行空降、機降作戰,再使用機場碼頭快速運補兵力登島作戰。等到中國在台灣北中南建立灘頭與港口、機場據點,大量兵力安然地搭乘大型貨船、飛機抵達,再以海空軍力封鎖台灣東岸,阻止美國繼續運補支援,接下來就是比228更慘烈的屠城與清鄉,徹底抹除中華民國的歷史痕跡,完成中國共產黨的統一大業。
拜科技進步所賜,不對稱戰力可以普及化,不用天生神力,只要訓練足夠,就能以最小的投資,換得更大的殺傷力。但更大的問題是,他的使用性被強烈侷限,標槍、刺針都要近距離肉搏戰才會用上,平時沒有其他功能。陸基魚叉、海馬斯、飛彈快艇受限於發射地、船體大小,也只能在全面開戰下發揮功能。一旦使用不對稱戰力當成主戰力,沒有更大運用彈性,那就是你對手的最大福音,反正你能打到的地方就是那些。

海洋其實是最好的海空軍戰場,相較於陸地的複雜多變,海洋的最大變數是氣候以及廣大面積,以及從海底進行的立體攻擊。烏克蘭所在的黑海跟亞述海,先天缺乏潛艇運用的空間,連巡防艦以上的投資也顯得無法施展。但是台灣是海島,放著大好的海洋優勢不用,就如同二戰前美國放任日本艦隊偷襲珍珠港一樣,難道要等中途島戰役再來反轉,還是直接被當沖繩登陸,決一死戰?這樣你就知道為何國民黨跟馬英九要死命阻擋台灣獲得潛艦,因為一旦水下戰力提升,中國艦隊光要搞反潛作戰就得再投下鉅資。台灣已經知道中國想搞偷襲珍珠港,所以要準備的是直接中途島海戰反擊+逆襲珍珠港,弄掉中國艦隊,斷了中國登陸台灣的終極統一美夢。不對稱戰力對台灣最大幫助不是打陸地戰,而是海戰,藉由各方資訊更精準的扭轉中國海上戰力的優勢,進而抵銷中國空陸戰力與台灣的落差。美國發展中的無人艦艇、無人機,更是未來台灣海戰的重要戰力,只要有對抗中國1/3海空軍力的本事,中國就很難為了吃下台灣,放棄其他國土的防禦力。

戰爭是人類最強大的智慧結晶,因為要拚生死,求生存,才會激發最大的潛能與拚勁,你放棄了戰爭,就是把自己丟到任人宰割的砧板上。過去國民黨蔣介石政權佔領台灣,就是不想被共產黨當肉切,所以洗腦台灣人是中國人,要幫他反攻中國去打仗,台灣人只要當兵,由國民黨當官,阻止台灣人熟悉軍事,排擠優秀的台灣人才得到軍事能力與觀念,讓更多1949移民台灣的中國人及其族裔獲得軍職的保障,好維持蔣家政權代代相承。這個狀況,結果就是都2020年代了,還有一堆中華民國退役將領去跪中,聽共產黨訓話,然後覺得反共的蔣介石是神主牌,也不會覺得精神錯亂。70年了,把敵人當祖宗,把敵國當祖國,然後只想用不對稱戰力抵擋一下就好,反正不要打贏,就可以回歸祖國天下一統了。

烏克蘭血淋淋的教訓,就算你們是親兄弟,如果你不強,吃掉你也是自然的事,尤其是獨裁共產國家。你有看過美國要併吞加拿大或墨西哥?歐盟要你放棄自己的國家講別國的話?是北約東擴,還是天下大同,四海歸心,好的制度當然大家都會去靠攏,壞的爛的當然避之唯恐不及啊。
avatar-img
93會員
820內容數
用科學的方式,還原占星真正的樣貌
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
烏克蘭戰場讓世人認識到無人機改變戰場的潛力,但很少有人注意到烏克蘭無人機在締造無數戰果的同時,背後是令人心驚的的損耗;那什麼東西能克制無人機?俄軍電戰部隊或許就是答案,他們的歷史與運用提供外界極為寶貴的參考,讓世人警惕戰場不存在永恆的王者,唯有不斷的變化與適應。
Thumbnail
中國不需要入侵來實現台灣的統一 這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣,戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險,烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時,中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
Thumbnail
2024/4/22 互疑的大國正靈活思考怎樣用「枯竭戰」等彈性手段贏得「無可取代的勝利」,台海護欄可能只會變成未來中美無限制競爭下,一段短暫而脆弱的格柵(latticework)。臺灣在大國衝突第一線,遭遇此種道德與實務的雙重風險,如果還能安渡,若不是全民有極高的智慧,就是國際政治史上,罕見的僥倖。
哪一種概念是對的?這可能與幕僚的人際關係有關。
Thumbnail
認識問題為何非常重要,建立軍事常識的功能應該當作第一優先,上周已經講過了,如果處在一種搞不清狀況的環境中,會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解,登陸戰非常困難,小股部隊上岸又怎樣,只要國軍組織還在,或是民眾的民防能力夠強,上岸幾百上千名解放軍.....
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
Thumbnail
戰爭是殘酷的,雙方開打不是你死就是我活,沒有憐憫2字存在的空間
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
烏克蘭戰場讓世人認識到無人機改變戰場的潛力,但很少有人注意到烏克蘭無人機在締造無數戰果的同時,背後是令人心驚的的損耗;那什麼東西能克制無人機?俄軍電戰部隊或許就是答案,他們的歷史與運用提供外界極為寶貴的參考,讓世人警惕戰場不存在永恆的王者,唯有不斷的變化與適應。
Thumbnail
中國不需要入侵來實現台灣的統一 這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣,戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險,烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時,中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
Thumbnail
2024/4/22 互疑的大國正靈活思考怎樣用「枯竭戰」等彈性手段贏得「無可取代的勝利」,台海護欄可能只會變成未來中美無限制競爭下,一段短暫而脆弱的格柵(latticework)。臺灣在大國衝突第一線,遭遇此種道德與實務的雙重風險,如果還能安渡,若不是全民有極高的智慧,就是國際政治史上,罕見的僥倖。
哪一種概念是對的?這可能與幕僚的人際關係有關。
Thumbnail
認識問題為何非常重要,建立軍事常識的功能應該當作第一優先,上周已經講過了,如果處在一種搞不清狀況的環境中,會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解,登陸戰非常困難,小股部隊上岸又怎樣,只要國軍組織還在,或是民眾的民防能力夠強,上岸幾百上千名解放軍.....
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
Thumbnail
戰爭是殘酷的,雙方開打不是你死就是我活,沒有憐憫2字存在的空間