問題出在，我們估算俄軍戰力都錯了，這是政治面造成的問題。許多俄迷總覺得俄軍有強大戰力，就是出在過於高估俄軍戰力，太相信帳面量化數字，忽略其他面帶來的問題。
政治面造成的問題？這聽來很意識型態。然後台灣人多數就會當機，認為後面分析不值得看。
意識型態當然會造成其他面的問題，台灣這些年把意識型態醜化的太嚴重，換成價值、習慣似乎就不會了。
俄國軍隊在帳面上很強大，無論是陸軍或是空軍皆是，在經濟面上GDP只有1.8兆美元，相較中國已經快18兆，美國23兆是小很多。然而，筆者這一年跟一般人閒聊的過程也發現，多數人並沒有意識到，GDP與軍力之間並沒有一個絕對關係。俄烏軍事實力差多少？翻出公開數據看一看
正如同許多解放軍粉在俄軍失利後，很常提出俄國GDP不過一個廣東省，中國的後勤支援科技……這些能力不能比較，用來替解放軍護航。這也是很奇怪的說法，畢竟GDP是定義出的市場價值，各位會覺得兩個GDP相同的農業、工業國家，在戰爭潛力上相同嗎？一樣是製造業為主的國家，一個都是民生輕工業，另一個多為軍事重工業，正常人也曉得不能當兩國軍事力一樣。
戰略本就是非常複雜的系統學科，但一般人習慣用單一因素去思考，像筆者遇過一些親友同事，聊到烏克蘭戰事時，認為「烏克蘭要認清實力差早點談判結束戰火」者，他們的認知是什麼？
筆者拿幾個常見數據給各位參考，實際上俄烏兩國的比較，抓個概數。
- 人口，俄 1.4 億：烏 0.4 億，約 3.5 倍。
- GDP值（美元），俄 1.8 兆：烏 0.2 兆，約 9 倍。
- 陸軍人數，戰前俄 100 萬：烏 20 萬，約 5 倍。
- 開戰後的動員數量（2022年底），俄 130 萬：烏 50 萬，約 2.6 倍。
- 戰車數量，俄 1 萬台（以上）：烏（約）2000 台，5 倍以上。
- 裝甲車輛，俄（約）15 萬：烏（約）3 萬 5 千台，4 倍以上。
- 各式火砲、火箭，俄國也約在烏克蘭的 5 倍以上。
- 空中戰機俄烏差到 10 倍。
所以筆者在說出數據前，聽到的回答是什麼？
人口相差10倍、陸軍相差10倍、戰車差了10倍……什麼都差了10倍，其他各種數據的理解，10倍似乎還是低估的數字，他們心中的想法似乎是，都低估了還有10倍，怎麼可能會贏。
戰爭不只發生在烏克蘭，資訊戰全球開打
那他們認知的現狀呢？烏克蘭是靠歐美西方國家不停輸血，鼓吹戰爭才會撐住。實際上烏克蘭非常悽慘，到處都是斷垣殘壁，遍地都是被騙去犧牲的烏克蘭士兵，而俄國家大業大，損失雖重仍然非常有餘力。
……呃。
當筆者翻出維基百科、知名軍事智庫資料，他們看到真實數據差時，震驚是共同的反應。尤其是烏克蘭原來有這麼多人！原來烏克蘭還有很多砲兵！防空飛彈不是都被打掉了！
問他們都在看什麼？都是些很典型的政治作戰宣傳，用單一數據如「俄國上百坦克在XX小鎮進攻，烏方只有零星幾台，勝負早已分曉」做標題，內容敘述偏向故事，夾雜一些看來客觀的數據。然後，這則新聞就沒然後，XX小鎮其實沒被攻陷，俄國損失十數輛後撤退，永遠不會出現在他們的資訊圈裡。
當然，若你去看更極端屬於俄粉的群組，他們的資訊流中，有大量的反制反資訊戰訊息，內容都是「反對OO說法的，都是西方大外宣等等的假訊息」，先行一步進行反制。然後還有反制反制的反反制，反制反反制的反制反反制，沒完沒了。
火鳳燎原第14集第8頁，陳某，東立，2004
自以為聰明的知識份子，最容易受騙
一般人是沒那麼誇張，所以即使拿出維基公開資訊，也夠嚇到他們。所以就更別提進一步的分析，例如俄國國土遼闊，百萬大軍往西有部分拿去防範芬蘭到波蘭，往南還要防備喬治亞報仇，遠東還有日本跟中國的防衛需求，所以實際上會被用在烏克蘭的數量並不會真的出兵百萬。
聽不懂的，都是因為長期接受的訊息：中國是盟友怎麼會需要駐軍、日本也沒能力攻打俄國為何要防備、芬蘭不是教育很好的溫和國家哪裡要守軍。故此時出現百萬大軍作後備的新聞，會不假思索的接受設定。所以若我們要再進一步，討論現代武器的各種零組件生產鏈，這些人一定會當機。最後為了知識分子的顏面，常常用中國可以生產一切高科技零件支援作結。
反倒不是知識分子的一般人，拿大量實際戰況新聞，跟各種知名消息的統計資料給他，能平心靜氣地接受自己搞錯的事實。
這也就是俄國的問題。專制國家階級分明下，知識分子有自己一套分析方法，官僚也有自己修正數據的作法。每一份報告打開，洋洋灑灑客觀數據理性分析，找不出一點破綻，就跟寫論文時要把漏洞補上或隱而不顯相同，呈現較有成果的部分。
如果討論俄國的政治體制，實際上普丁也不是彼得大帝般有絕對權力的沙皇，幾個將軍跟部長嚴格說是有「封地」的，在民主制度下擁有部分地區實際治權。很難理解的人想一下所謂苗栗國跟花蓮國的三倍加強版即可，不僅是地方警察，連法院全部都被控制，資源可以被集中在軍頭手上的情況。
這些算不算研究戰爭時要考慮的部分？當然要，戰爭絕對不是只看陣形分布、進攻後退、武器數據比拚，開打前這些政治面造成的經濟、文化諸多後果，本就該列作參考，從而修正諸多數據。
各國都預判俄羅斯會贏？原因並不一致
像是開戰前半年，筆者已經風聞俄國軍工製造業的動向，知道正在做戰爭準備。前兩個月，先進光電零件製造的消息也聽到一些，明白俄軍的先進武器戰力比想像的還要堪慮。但畢竟不是專業智庫，更不是長年追蹤研究者，這些東西就只能拿來參考，沒辦法端到檯面上講。
但情報單位可能毫不知情嗎？
所以這問題變成，為何俄國情報機關認為2天就可以直抵基輔，然後美國情報人員知道同樣消息，則會修正俄軍戰力，認為是7天內，而德國甚至認為不出2週烏克蘭就會變成歷史名詞？
這就是政治制度造成的干預，專制體系的俄國，情報官不會對上級說難聽話，長期報喜不報憂的結果，就會麻痺情治體系的判斷，預估過於樂觀。美國則是有高估敵人的傾向，就算收到各項俄國先進武器效能不彰，供應鏈有問題等情報，依舊會把時間縮短。德國就更不用講，政治上層一頭熱的對俄國友好，想當歐洲調停者的心態，促使情報員上呈的資訊都要符合政治正確。
那麼，烏克蘭自己怎麼判斷的？
