《史記•貨殖列傳》：…倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。…故曰：「天下熙熙，皆為利來；天下壤壤，皆為利往。」夫千乘之王，萬家之侯，百室之君，尚猶患貧，而況匹夫編戶之民乎！
制度的取捨，無關對錯，只是一種選擇
以「貨幣制度」為例：要由「誰」來發行，以及「如何」發行，以及發行後的「使用方式」，方方面面的綜合評估後，當有了核心主軸，便可設計出所謂的配套措施，形成「制度」。
目前，市面上，對於「虛擬貨幣」，除了技術分析、財金分析的文章，亦不乏有法律意見的相關論述。對於「虛擬貨幣」這個議題，法律面，我其實並沒有什麼具實益的意見可以提供，唯獨一點：「由『國家』壟斷貨幣發行權，是千百年來，所有統治政權的共同歷史，虛擬貨幣『去中心化』的理念與想像，真的很美好！但最終，仍需面對『國家』、面對『貨幣發行權』，應由誰來主導的終極問題。」至於所謂的配套措施，該如何設計，相對來說，只是枝微末節的技術問題罷了。
簡單來說，若認同&落實「虛擬貨幣」的機制？等於，否定「國家的權力」（至少，貨幣發行權，是如此）；若再多走兩步？等於，否定「美元貿易體系」。
PS：此系列文（貨幣制度），寫於2015/11/05；內容未更動，僅潤飾文筆、調整修辭&語氣。
