去中心化：近代貿易貨幣之發展趨勢

自古以來，不少邏輯學、經濟學研究者們所提出的學說理論，因與人們日常生計高度相關，如：認知觀念、組織協作技巧、政府財稅政策等等，影響力很多時候超出外界的預期，宜列舉者恰如亞當‧斯密、李斯特、海耶克、凱因斯、穆勒等人，且他們對於「交易」這項人類社會中基本並普遍的活動，常有著更進一步的剖析。

l 『加密貨幣』的誕生

「實體貨幣」作為官方法定交易工具，基本都受各國發行單位（如：我國中央銀行）之公信力保證，賦予它在流通區內長期具備穩定價值，可以交換等值的物件、服務；如果單筆數值太小，不夠用來換取所需事物，還能累積起來再購買，即所謂「儲蓄」，整體而言具有耐久、重複使用、穩定循環等特點，於經濟體系中是一項具有保值意義的存在。而「虛擬貨幣」底下一種近似於現實法定貨幣定位的『數位加密貨幣』，本質上則是由一群匯集的電子紀錄資料所構成，透過密碼學中所使用的數學、演算法來建立，並依此作為持有者的標記憑證，同時也能在『位元世界』完成支付動作。

# 著名的「比特幣」即可謂『加密貨幣』之代表，其相傳中的設計者為中本聰（一說為化名），曾於西元2008年10月31日在網路上發表了一篇文獻〈比特幣：一種點對點的電子現金系統〉，該文重點為：「為何線上支付一定要透過銀行、信用卡公司等金融機構來轉帳？而不能像現金付款那般，在不衍生多餘費用（如：手續費）、無計名的前提下便完成交易？」

l 由資訊構築而成的「比特幣」

帶有『去中心化』色彩的「比特幣」常見之問題大致有兩種，分別為『單幣多付』和『重複支付』，關鍵在於它只是一堆匯集的資訊，很容易遭到偽裝、破壞；中本聰認為，使用者在貿易時沒必要仰賴任一體制（如：政府部門、金融業者）來維護誠信，只需要透過「數位簽章」（採用化名，難偽造、不揭露真實身分）來執行轉移動作，交易紀錄連同電子簽名將被紀載在一本虛擬帳本裡，也就是所謂的『區塊』上，這一模式將足以解決前述問題。然而，「維護者去中心化」與「集中式紀錄資料」本身已是兩種相反的概念，落實上該如何做到調和？

l 「數學」+「程式」，再一點「自利天性」！

中本聰的方案在技術、邏輯和實踐方面確實具備可行性，參與者們通常是基於利己目的才投入其中，因此彼此間實際上並沒有太多的聯繫、協力，這樣一來最大的好處，就是可以避免違規串聯的狀況發生：

1. 當買賣成立，全系統廣播交易事件。

2. 專人控制『節點』（專業電腦）定期驗證單筆交易，確保各『區塊』（內容）之正確性，並彙整『工作量證明』（紀錄資料）出來。

3. 不同的操作機台間會展開競爭。

4. 第一名的『雜湊值』（完成者）獲勝，可以獲得執行利潤。

5. 只要查證出相關成果有誤，那原本的紀載就會無效化，利益還能在爭取。

6. 某筆交易紀錄驗證完成後，其他人就會離開，繼續發掘『區塊鏈』（新的機會）。

（註記：中本聰大幅發揮貨幣本身的「保值」、「可信賴」特性；且每筆『區塊』皆彼此連接成『區塊鏈』，故單一『工作量證明』不太可能遭到個別竄改。）

l 『區塊鏈』的發展潛能

「比特幣」最明顯的缺失，在於「匯率」的不穩定，波動量太大往往使它很難以被一般人信任、採用，如西元2013年11月時，其單一價值曾一度超過1100美元，兩年後卻陸續下降至250美元（跌幅約77%），再過兩年竟又回升到830美元，足見搖擺度之大；也有一些論調認為，真正重要的應該是『區塊鏈』，它的技術具有排除管控、無指導、不可異動等特色，多年來也已受過足夠的壓力測試、擴散於全球且運作夠透明，除了搭配「比特幣」作為交易載體、途徑外，應該還能廣泛運用在更多領域。

l 「加密技術」下的『智能合約』

由『區塊鏈』發展起來的「分散式帳本」很常被稱為『智能合約』，這是由資訊工程學家尼克‧薩博於上個世紀末所提出的說法，他認為「商業合約」與「電腦程式」很像，兩者都有定義清楚、且載明約定條件的共通特質；在現實的貿易合約制定中，無論有無透過第三方介入，皆不會比直接套用『區塊鏈』來的穩定、公開且有保障，更不須擔心協作對象的誠信、私心與否。

上述『智能合約』所呼應的『去中心化』之特色，在於強調「群眾模式」且「反軸心主導」，該系統背後的運作方案，其實便已是一個值得各方廣泛借鑑的關鍵點，只需用少量的技術成本來搭配人的天性，即可有效發展，相當於是「創新動力」與「革新技術」的結合；此外，其所仰賴的『區塊鏈』技術，更是有機會拓展到其他實務領域，特別是在「可信賴度」這項關鍵要素上。

『去中心化』能避免的問題，在於制度管理者時常出現的專權、壟斷行為，實務上無論其彼此間是互相結盟還是競爭，往往都會出現這樣的結果，然而任何政策或管理方受重視的主體理應為社會大眾；另對於當代社會上常見的人際間「低互信度」常態，一旦有了『加密貨幣』這類的應用成果，相關問題同樣有機會獲得解決，至少就目前可見的成效而言，這些「資訊加密技術」是有機會帶來相關希望的。