091-評析002：虛擬交易15-1／20－中心化的支付工具

　　中央銀行法13條：「中華民國貨幣，由中央銀行發行。中央銀行發行之貨幣為國幣，對於中華民國境內之一切支付，具有法償效力。貨幣之印製及鑄造，由中央銀行設廠專營並管理之。」
　　貨幣必須具有法償效力：所謂法償效力，係指國幣對於本國境內之一切支付具有合法清償效力之謂。國幣未經依法公告失其法償效力之前為法償貨幣，債務人以法償貨幣支付，債權人不得拒絕。
　　簡單來說，法定貨幣的特性是：「強制流通性」（註1）。

　　它必須很容易標準化，使它的價值很容易確定；它必須能被廣泛地接受；它必須是可切割的，以便於「找零（Make Change）」；它必須是易於攜帶；它的價值必須不易降低。

　　指貨幣能夠儲存購買力（Purchasing Power）。雖然黃金、房地產、股票等比起貨幣具有更佳的購買力以及儲藏能力，但是人們仍然願意持有貨幣，主要的原因在於貨幣具有高度的流動性（Liquidity）。所謂流動性，係指任何一個資產可以被轉換成交換媒介之相對容易度與速度。貨幣是所有資產中流動性最高的一種，它並不需要先轉換成任何其他工具以便從事購買活動。

　　又被稱作為價值標準（Standard of Value）。貨幣的計價單位功能，係指以貨幣作為「標準化」的價值單位，使得商品與勞務的價值能夠有一個一致性的衡量標準，使生產者與消費者可以做出對其最有利的生產與消費決策，並且能夠大幅減少交換比率，進而大幅降低交易成本，有助於經濟效率的提升。

　　指貨幣作為債務測量標準的用途，又稱作為債務的標準。簡單來說，就像是「本金」&「利息」，都是使用貨幣做為衡量的單位。

　　假設：「原本，有這麼一件事，只有你能做。一直以來，因為你壟斷這件事，得到了好處；那麼，今天，如果有人要跳出來跟你分杯羹，你願意嗎？」
　　在進入這一系列文章的最終收尾階段，探討「比特幣」之前，我們雖然可以用經濟學、貨幣銀行學的定義，分析「比特幣，究竟是不是一種貨幣」；我們雖然可以用法學的角度，分析「比特幣，應不應該被列入貨幣」。但是，這些討論，在我看來，都是沒有實益的。因為「比特幣是不是一種貨幣？」這個問題，會觸及國家的核心利益，是國家主權問題、是政治問題，所以，探討「比特幣的屬性、定位」，就必須考量「政治現實」的影響。政治，才是決定「比特幣最終歸屬」的關鍵因子。

註1：美金，在台灣，屬於「有價證券」，具備「強力流通性」，既然是強力，商家或個人，於合理情形，可以拒收。新台幣，在台灣，屬於「法定貨幣」，具備「強制流通性」，因為強制，所以商家或個人，無正當理由，不得拒收。

註2：貨幣為經濟社會之產物，與文化、歷史與地理環境等有密切之關係；不同的「人」、「時」、「地」，有不同的貨幣使用習慣和觀念。EX信用發達之工商社會，支票存款可立即無損地兌換成通貨，故支票存款算是一種貨幣；但若是在古代，支票只是毫無功用的紙張，反之，牛、羊、馬等牲畜更可被當作貨幣使用，但在現代，因牛、馬、羊等牲畜，無法立即且無損失的變換成通貨，其作為貨幣的交易成本也過高，因此在現代工商社會而言並不適於作為貨幣使用。參049，貨幣、金錢與通膨。