人渣文本
含有「人渣文本」共 209 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
#討戰文長慎入 因為盧駿逸開「論述課」關係，我自己跳坑針對人渣小周的 Peppa Pig 硬拗文來做作業，加上我們家阿皮是 Peppa Pig 重度使用者，我是洗腦巧虎和公主王子的抵制者，阿狗是被我母職霸凌回家沒有電視可看的電視兒童，我覺得這次網路廣傳的「得獎卡通的道德倫理」文章很需要被除蟲⋯⋯
在愛情的舞台上，有些女人展現出令人摸不著頭緒的行為，使得感情的迷霧更加濃厚。以下是濫情女人常見的五大特點，處於迷霧裡的你必須保持清醒，讓我們更深入地了解這些愛情中的複雜元素。
一、感情不定性：
濫情女人難以長時間維持一段感情，對於新鮮感的追求使她們感情變幻莫測，難以捉摸。
二、物質至上
《人渣文本 ── 給「露出世代」的特急件》
你要面對社會前，你準備好了嗎？
這本書寫給大學生，希望學生們能夠在步入社會前為自己的未來思考一番。如果對進入社會還感到有些許徬徨的話，那一定要一起來讀這本書！
自殺的人，在道德上到底該不該救？他理性自律的決定如果是死亡，但因為其他因素在自殺的過程中被發現並送醫，那醫護人員是否應該尊重當事人的求死意志？或是尊重大社會「幫當事人求生」的集體意志？
付費限定
總統和立委大選預計在2020的1月舉行，但黨內初選現在就開跑啦！民進黨方面，蔡英文火力四射，顯然熱身完成，而賴清德則暫時下台沉潛，綠營局勢看來趨於穩定。但國民黨在牌桌上的朱王吳馬四人，到底誰天聽？誰相公？誰又在牌桌之外急著想插花？柯文哲、韓國瑜這兩個人氣王，又會不會跳出來亂呢？
老師想請問一下，綠網軍集中攻擊柯的戰略因素在哪裡？又這樣的集團式攻擊是否會起到他們想要的效果？ 謝謝
〈勸和論〉能成為選文，應是基於其訴求族群和諧的本旨。我們雖然已經很久沒有砍來砍去，但族群之間的矛盾其實仍然存在，或是消退的非常慢，也很容易在政治意識形態對立的格局之下突然升高。他所講的解決方案，到底有沒有效呢？
已成為病態人格的「善妒者」，他們的嫉妒是一種生活態度，他的相對剝奪感很可能已經成為「絕對剝奪感」。他就是認定整個世界都欠他，凡是比他擁有更多的人，就都是壞人。
請問第6段是不是漏了一個字？
應該是：
「你或許已想到一些朋友，他們往往被稱為「憤世嫉俗」，但其實也『沒』有什麼特別的價值堅持，他們就是覺得全世界都欠他一個公道。」
有位因精神疾病住院十餘年的病患，突然發燒被送到急診。被叫來會診的A醫師建議要積極找原因並治療，但負責的醫療團隊對治療和檢查都非常消極。而在多年不見的病患家屬傳真放棄急救同意書後，負責的醫療團隊也就直接放棄病患，病患隨即死於敗血性休克。A醫師非常憤怒，但面對白色巨塔，他能做些什麼？
請問是想要寫「虛偽的證詞」嗎？
「當事人通常不會意識到這種提問與案情的相關性，也比較不會有『虛謂的證詞』。」
讀〈勞山道士〉時我有點卡卡的。我不是卡在故事本身，而是卡在蒲松齡的感想那部分。蒲松齡對故事的聯想讓我有點「斷線」，邏輯上接不太起來。這故事本身自有一套寓言的價值理路，但蒲松齡的個人解讀卻是往某個非常偏的方向去推論。
以前在學時讀過這篇文章，以我自己的立場來看覺得「卡卡的」，跟不上蒲松齡的評論；後來再三思考，終於想到蒲松齡指桑罵槐的可能性。現在我只好奇：到底是罵誰，讓他這麼生氣？
人的欲望經常失控，而一旦失控，就會生出貪吃、好色、愛財之類的惡行。雖然表面上，這些惡行各有特色，但都是對「佔有過程」的迷戀，這些人可能認為自己看重的是「結果」，但焦點其實全都落在「手段」之上。他們根本沒想清楚自己在幹嘛，要的是什麼，就埋頭往前衝。
但也有可能原本吸煙者會找另一個方法繼續逃避現實嗎