一直在說，|臺灣| 的威脅在內不在外。
不幸言中。
一般來說，民主社會中的政黨輪替本是正常現象，毋庸大驚小怪﹔但今日的 |臺灣| 面對 |中共| 在未來兩年內侵略的機率達60% (作者個人的估算!) 的情況下，|臺灣| 的這個「中期選舉」不單影嚮著2024年的總統大選，更是 |中共|「武統」|臺灣| 的指標。
為什麼 |民進黨| 輸了這場選舉?
讓我們來做個簡短的分析。
|民進黨| 缺乏統一的選舉策略。
這方面的缺失來自 |民進黨人| 沒有準確界定此次選舉的性質。雖然直轄市長及縣市長選舉屬地方性選舉，但在今天的兩岸政治低氣壓下，這已經不是一場地方性選舉，因此不能任由地方性議題作主導。
面對 |民進黨| 及 |臺灣| 未來的問題是: 國民黨憑什麼贏了這場選舉?
這個問題與「為什麼|民進黨|輸了這場選舉?」息息相關。
我相信 |民進黨| 及 |蔡英文總統| 被 |裴洛西| 訪 |臺| 後的國際局勢誤導了。
|裴洛西| 訪 |臺| 後，|中共| 對 |臺| 進行圍島式軍事恐嚇，但 |臺灣| 卻「意外地」獲得國際社會的明顯支持﹕|裴洛西| 後，|美國|再有政要訪臺，包括前國務卿 |龐比奧| (Pompeo)，此外還有 |歐盟議會| 成員造訪 |臺灣|。
|民進黨| 及 |蔡英文總統| 或許因此誤以為 |臺灣人| 見到了 |中共| 威嚇 |臺灣| 的真實性，並相信 |蔡英文政府| 應對不俗，所以判定 |臺灣| 選民會站在 |民進黨| 的一邊。
這是一個誤判。
|臺灣| 選民的確見到及承認 |中共| 威脅臺灣的現實，但 |臺灣| 選民的選擇卻是迴避，因此他們選擇了 |國民黨|。
在某個意義下，很多 |臺灣| 選民認為鴕鳥政策是一個「解決方案」，此亦間接證明他們並不了解 |中國共產黨| 的性質和手段。
這才是最可怕的事情。
|民進黨| 沒有因應這個可能性制定競選策略是本次選舉失敗的深層原因。
■
