烏俄戰爭時事評論二

2022/12/08閱讀時間約 2 分鐘

作者：高一陳昱安

隨著烏俄戰爭開打，西方世界和俄羅斯在網路上的攻防戰日趨激烈，在三月底俄羅斯發言人佩斯科夫受CNN國際特派員阿嫚普專訪。在過程中，雙方的認知大相逕庭，也因此無法理解對方，亦無法接受對方的行為。

在會談中提及了幾個要點: 主要有俄軍士氣低落、為何攻擊烏克蘭人民、烏克蘭的合作與抵抗等面向相，在雙方所處的立場下，無法達成共識，徒然各說各話而已。對於俄羅斯而言，他們稱入侵烏克蘭是為了消除種族主義者的武裝團體，不會攻擊無辜的百姓們，並且反稱烏克蘭政府以人民作為「肉盾」。此外為了合理化自己的行為，宣揚烏克蘭總統—澤倫斯基，有著二戰殘殺無數的納粹血統，儘管後續釐清真相，加上俄官方的渲染下，多數俄國人民認為造成社會不安的一切是烏克蘭造成。

我認為造成這樣的「平行時空」是有所根據。若從國際議題縮小至生活的實例，就能理解原因了。同樣的事，因為自身的想法和環境的氛圍，容易和對方意見相左，激烈一點就如同烏俄戰爭的起火點。除了這點，亦可能是雙方政府因為政治因素，刻意灌輸人民思想來引起對立。

生活中同樣處處充滿著對一件事情有不同的解讀，不論是刻意為之又或是認知不同，都對我們閱聽人有很大的影響。舉例而言，在各政黨和媒體下，為了順利讓自己所屬的黨籍當選，經常使用對自己有利的片面訊息，有時甚至控制新聞媒體，隱藏負面訊息，使一般民眾無法客觀看到事情的全貌。除了新聞媒體外，各政黨的攻防戰也經常使選民混淆。這樣的環境下，某些選民寧可選邊站，也不願意思考真相，而各大平台根據使用者的愛好，只出現和自己類似想法的文章等，更加深人民活在同溫層的環境。

想要使社會改善，溝通是有用的橋樑，面對意見不同若是能設身處地，以對方的想法思考，就能夠減少更多的衝突，也能更有效的解決事情。