首先聲明，這個評分是基於以下這段模擬諮商測試的評分。換句話說，並不表示在其他諮商情境下也一定會是如此（不然我就太遜了！）
之所以要進行這次模擬，是因為前幾天的「ChatGPT有可能取代心理治療嗎？」一文，不但獲得方格子編輯推薦，更受到廣大關注與討論。然而，卻也有不少聲音是：ChatGPT回答太制式化了，只是把「心理學知識」一股腦兒倒給你，完全感受不到支持。
因此，這次我將延續上次的對話（在同一個討論串中進行，也就是「同一位個案」與「同一位諮商師」進行後續幾次諮商的過程紀錄）。我刻意扮演機車年輕人，質疑、反對、設套給諮商師（ChatGPT），看看他會怎麼回應和處理。同時，更提出好幾個敏感、前衛的性議題挑戰它。
對於結果，我必須講得很坦白：如果我站在ChatGPT的位置，身為這個機車失戀男的諮商師，自認可以做到80分的話，我給ChatGPT的分數是70～75分。請各位有諮商背景、經驗的朋友也體驗看看。尤其要特別留意ChatGPT「快速」「抓到」個案話中「隱含」意思的能力，以及整理陳述中「複雜資訊」的能力。
當然一定還是會有人覺得，ChatGPT太多「說教」，這是事實。但我希望大家思考的是：
- 類似這樣的個案，有多少比例會尋求心裡資源協助？
- 類似這樣的個案如果是你的個案，你覺得他有多大可能「敢」告訴你這件事、和你討論？尤其是在精神科門診中。
