首先聲明,這個評分是基於以下這段模擬諮商測試的評分。換句話說,並不表示在其他諮商情境下也一定會是如此(不然我就太遜了!)
之所以要進行這次模擬,是因為前幾天的「
ChatGPT有可能取代心理治療嗎?」一文,不但獲得方格子編輯推薦,更受到廣大關注與討論。然而,卻也有不少聲音是:ChatGPT回答太制式化了,只是把「心理學知識」一股腦兒倒給你,完全感受不到支持。
因此,這次我將延續上次的對話(在同一個討論串中進行,也就是「同一位個案」與「同一位諮商師」進行後續幾次諮商的過程紀錄)。我刻意扮演機車年輕人,質疑、反對、設套給諮商師(ChatGPT),看看他會怎麼回應和處理。同時,更提出好幾個敏感、前衛的性議題挑戰它。
對於結果,我必須講得很坦白:如果我站在ChatGPT的位置,身為這個機車失戀男的諮商師,自認可以做到80分的話,我給ChatGPT的分數是70~75分。請各位有諮商背景、經驗的朋友也體驗看看。尤其要特別留意ChatGPT「快速」「抓到」個案話中「隱含」意思的能力,以及整理陳述中「複雜資訊」的能力。
當然一定還是會有人覺得,ChatGPT太多「說教」,這是事實。但我希望大家思考的是:
- 類似這樣的個案,有多少比例會尋求心裡資源協助?
- 類似這樣的個案如果是你的個案,你覺得他有多大可能「敢」告訴你這件事、和你討論?尤其是在精神科門診中。