俄烏戰爭從去年全面入侵烏克蘭領土至今已過了將近11個月，從外界原先看好的俄羅斯逐漸敗退、到烏克蘭在眾多國家支持的情況下開始反守為攻，到目前烏克蘭已收復了近原俄羅斯佔領區的40%國土，然而普丁和俄羅斯軍方開始公開宣稱「不排除使用核武」的可能，試圖以「核威脅」扭轉軍事上的頹勢。那麼俄羅斯真的會為了爭取軍事上一時的優勢而衝動的使用核武，造成局部、甚至全球性毀天滅地的災難嗎？我們可以從俄烏戰爭中的地區性來判斷，亦即最容易逼迫普丁可能下令動用核武來挽回劣勢的斯巴頓戰區、以及可能會成為下一個俄烏新戰場的克里米亞地區來看。
斯巴頓戰區在去年(2022)俄羅斯普丁政權片面宣布下成為俄羅斯的領土，然而如今烏克蘭的有效反攻已讓此區有被烏方收復的可能，然而若俄羅斯以「核威脅」進行嚇阻，烏方就必須擁有萬全的準備才可以有效的避開風險、減少戰鬥人員和平民的傷亡，因此為有效防範俄羅斯使用核武，美國、北約、烏克蘭的應對措施在這裡分作上、中、下策：
上策：以驅逐俄羅斯軍隊為主，避免圍困敵方主力。所謂「網開一面」、「窮寇莫追」，在被圍困的情況下俄軍是最有可能因為一時緊張而使用核武的，所以烏軍應確實掌握情資、恪守指令，同樣利用斯巴頓地區戰線攏長、俄軍難以全面防守的弱點進行打擊，以主力切斷俄軍的防線迫使俄軍為避免被包圍而放棄前線陣地。烏軍的攻擊必須迅速、確實，以「緊黏著」退守的俄軍之方式和戰術快速地收復失土，如此俄軍因撤退之急促難以掌握烏軍動向，普丁政權也會因為避免傷到自家軍隊而不使用核武，「核打擊」於斯巴頓地區終將無用武之地。
中策：試圖吸引俄軍主力增援烏軍指定的戰區、果決地進行決戰。烏方必須以「閃擊戰」的方式強行突破某一地區、直指敵方頓巴斯克地區的要害，例如指揮部、主要補給線或後勤大本營等，迫使俄羅斯必須調派主力前往阻截烏軍並與之進行決戰，如此俄羅斯將仰賴陸軍來決定斯巴頓地區的主權歸屬，烏軍則必須利用機械化部隊以速度保持著「隱匿」的優勢穿梭於斯巴頓戰場之間來減少俄方使用核武的機率，最後雙方將以陸戰決定斯巴頓地區的將來。
下策：烏方試圖威脅在擊潰斯巴頓地區的俄軍後直接進攻俄羅斯本土或擺出此類的軍事態勢，或是制定出以圍殲斯巴頓地區的俄軍主力的軍事作戰方針而非以驅逐俄軍為主要目標，如此都將造成普丁政權的壓力和緊張而「急病亂投藥」、動用核武。因此烏方應盡可能地避免在軍事上威脅或進攻俄羅斯原有領土之原則下逐步地收復烏國領土。
克里米亞地區為俄羅斯於2014年2月期間派兵進入並於3月18日佔領國際承認為烏克蘭之領土，因此亦為烏克蘭在俄物戰爭中除了頓巴斯地區外急於收復的目標。俄羅斯為避免克里米亞重回烏克蘭手中必定會以重兵防守，若戰事緊繃、軍情危急時亦有發動核武攻擊之可能，因此美國、北約和烏克蘭若要同時以軍事手段奪回克里米亞和避免遭到核武攻擊依序可分為上策、中策和下策：
上策：在情報無誤的情況下，部隊以突襲的方式最快速且確實地佔領克里米亞軍、政府重要機關並摧毀、癱瘓或占有所有對烏克蘭軍隊有威脅性的俄羅斯軍事設施和裝備，使得後援能陸續進駐克里米亞抵禦俄羅斯的反擊。如此俄羅斯將在錯愕、缺乏精確的情資下難以使用足夠或適當的軍事武力奪回克里米亞，而發動核武也已失去其軍事上的意義。
中策：將陸軍主力以縱深佈署、分散於俄羅斯西邊邊境和克里米亞之間，設置障礙、崗哨等阻礙俄羅斯本土與克里米亞之間的聯繫和後勤補給，避免給予俄羅斯邊境過多的軍事壓力而造成因俄羅斯本土可能被侵略之誤判而迫使普丁政權動用核武。此外，烏克蘭海軍必須試圖獲得決定性的勝利、爭取海上控制權並且有效封鎖俄羅斯本土至克里米亞的航運路線。在情資的精準、軍事佈署和調度有方的情況下「軟硬兼施」迫使俄羅斯到最後枉送許多試圖衝破烏軍防線、前往克里米亞的增援部隊，更會因補給不易、迫使得克里米亞內的俄羅斯守軍棄械投降，可說是讓俄羅斯賠了夫人又折兵，如此俄羅斯也難以發動核武並有效的打擊烏方軍隊。
下策：試圖集結重兵於俄羅斯西邊和克里米亞邊境，於海上無法有效阻礙俄羅斯軍援的情況下進行強攻，此舉雖然仍有可能在烏方重砲和精良裝備的優勢下佔領克里米亞，然而很有可能引起俄羅斯普丁政權過度的緊張而動用小型核武打擊在烏國重兵集結或補給必經的區域，所以烏方於原則上應盡可能的切斷克里米亞和俄羅斯的聯繫和補給再考慮進行軍事佔領行動。
擁有核武之目的繼「冷戰」之後已成為擁核武國家保障國土完整的軍事手段之一，因此任何攻擊核武國家的軍隊都必須付出更大的軍事成本、精神和時間來嚴防核武威脅和發動的可能，美國、北約和烏克蘭必須依據現況和精確的情資研擬出數套詳盡的軍事戰略方案和任用能確實執行的優秀指揮官與將士，方有可能在避免俄羅斯發動核武的情況下以低傷亡的代價打贏這場戰爭。
