通貨膨脹的真相

右翼齋

2023/03/10閱讀時間約 11 分鐘

財富轉移和再分配的陰謀

通貨膨脹的英文是 Inflation 。我要為最初的中文譯者點個大大的讚，他清晰描述了這一經濟活動的真實原因。通俗來説，通貨膨脹就是市場中流通的貨幣量超過了其應有的水平，膨脹過量了。何爲過量呢？我們先來看看主流社會的看法。

我以前看過英國人調侃“通脹”（通貨膨脹的簡稱）的一些搞笑定義，說通脹就是：

讓你用籃子裝錢，用錢包裝貨；
讓你不用搬家就能住進“高尚”小區（注：因爲房子在通脹中的升值）；
讓你自掏腰包支付“免費”的政府福利……

這些定義都描述了通脹所帶來的後果，但是并沒有解釋通脹產生的原因。

通货膨胀价格上涨

現在我們都能確定的是在通脹中貨幣的價值會降低，換句話説，用同樣額度的貨幣買不到和先前同樣多的東西了。這仍然只是一個現象而不是原因。經濟學家們假裝經過了好幾代人的鑽研，為通貨膨脹給出了一個教科書式的定義：……總體價格水平的上升，其原因有3點：

當消費者、企業和政府在現有商品和服務上花費過多時，這種高需求會迫使價格上漲。
如果生產成本上升，而生產商試圖維持利潤水平，價格就必須上漲。
生產者之間缺乏競爭也會導致通貨膨脹。

我第一次看這個定義的時候氣的差點把書撕了。他們的意思就是經濟體系中的任何一個環節都可能造成通貨膨脹，而且沒有任何人能阻止其發生。這一觀點最著名的擁護者莫過於美國在大通脹時期（1965 - 1982）執掌美聯儲（Federal Reserve）的亞瑟·伯恩斯（Arthur F. Burns）。他面對公衆經常挂在嘴邊的一句話就是：今年我們無法阻止通脹。

他認爲，通脹無法阻止的原因是，這是資本主義市場經濟的一個特點，存在一個通貨膨脹和通貨緊縮（Deflation）的周期變化。他這個理論從哪來的呢？説出來大家可能會吃驚，這一理論出自當時美國的敵對陣營，前蘇聯經濟學家尼古拉·迪米特里耶維奇·康德拉季耶夫（Nikolai Dimitriyevich Kondratyev）的“長波理論”（Long Wave Theory）。將其簡化來說就是，在資本主義經濟體系中存在一種長期的周期循環，十幾年的繁榮和十幾年的衰退交替出現。

現在的主流經濟學界對這一理論趨之若鶩，並衍生出無數的經濟模型和理論來支撐，導致大衆都相信這是顛撲不破的真理。但是他們絕不會告訴你，就在美國處於大通脹窘境中的1970年代，有一個實例對這種理論啪啪打臉，而且打的很凶。1970年，南美國家智利在大選中產生了一個信奉馬克思主義的總統薩爾瓦多·阿聯德（Salvador Allende）。在其共產主義政策實施一年後，智利的通貨膨脹率提升了652%，綜合物價指數上漲了1147%，市場批發價格每月增長2倍。1973年智利發生軍事政變，皮諾切特（Pinochet）政府上臺改變了經濟方向，通貨膨脹率迅速降至每年12%，物價上漲得到遏制。這一輪變換發生在短短3年内，和所謂的“長波理論”大相徑庭。而主流媒體一致聲稱皮諾切特是美國中情局支持的非法篡位者。

智利街头的暴动

美國經濟學家阿爾弗萊德·卡恩（Alfred Kahn）則把通脹歸咎於美國人的生活方式。他説：每個美國人對經濟改善的渴望，每個擁有權力或工具的群體都希望改善其經濟狀況，這最終導致了通貨膨脹。看過我《論自由》那篇文章的朋友可能還記得，追尋幸福的生活是每個人的基本人權，這是寫進美國憲法的東西。但有人偏偏對此不高興，即使他們自己就得益於這樣的社會體系。卡恩表示，美國人的生活標準必須降低，才能控制住通脹！

講了這麽多，從來沒有一個現當代主流經濟學家說通貨膨脹的原因可能與政府有關。美國前總統吉米·卡特還裝模做樣的說自己很疑惑：爲啥政府能阻止通脹呢？這很神秘啊。

美國國會則自信滿滿的提出了解決方案，那就是由政府强制降低工資和物價。但這麽多年過去了，這個方法沒有一次奏效的。在我看來，它不可能奏效，因爲物價和工資的上漲是通脹的結果而不是原因！爲什麽國會和政府這麽傻呢？

他們一點也不傻。通貨膨脹這個概念其實並不新鮮，更別説人類為遏制它所嘗試的各種手段了。最早用强制降低物價和工資的方法來阻止通脹的是古羅馬帝國的皇帝戴克里先（Diocletian）。後來法國大革命時期，歐洲也把這種方法用了一遍。尼克松政府在 1971 - 1974 年同樣采用了它。結果呢？沒有一次成功。解決問題當然要找原因啊！

那通脹的真實原因是什么呢？別去問經濟學家，你找一本英文《韋氏大詞典》就行了。它是這樣解釋的：

相對於可用商品的總量，通貨（money）和信貸（credit）量的增加導致總體物價水平持續大幅上漲。

我們再簡化一下，信貸其實就是通貨增加所產生的，所以總體物價水平的大幅上漲就是因爲通貨量的增加。通貨量的增加導致通貨膨脹，通貨膨脹導致物價上漲。

有人可能會質疑說這本詞典的專業學術水平不夠，於是我拿出《韋氏學術大詞典》（Webster’s Collegiate）來看看：

相對於兌換業務的數量，通貨（money）、信貸（credit）或同時兩者的數量急劇和突然增加。通貨膨脹總是導致價格水平上漲。

所以我們看到了一個經濟學定律：通貨量的增長勢必造成物價水平的上漲。所以政府宏觀調控物價水平并不能阻止通貨膨脹，因爲它的原因——通貨量增長依然存在。

我們還是以一個小島上的原始經濟體來舉例子吧。島上用的流通貨幣是貝殼，所以這裏商品的價格就取決於流通中的貝殼數量。只要貝殼不突然增加或減少，價格水平就會維持在相對穩定的水平上。島上有幾個膽子特別大的人，經常駕駛小船去附近探險。有一天他們順風到了一個無人島，發現上面有不計其數的貝殼，和他們島上用的貨幣完全一樣。於是他們帶了一大批貝殼回家並馬上投入使用，買了好多東西。這些突然增加的貝殼就會導致島上的綜合物價指數增長，因爲擁有額外貝殼的島民有能力競價任何他們想要的東西。

回到現實社會中來，有那麽少數一些人也總是想通過把額外的流通貨幣投入市場來爲自己攫取本屬於他人的利益。這是一種刑事犯罪行爲，被稱爲“僞鈔製造”。他們製造使用了超出市場需求量的“非法”流通貨幣，這會導致物價上漲，從而降低了“合法”通貨的價值。所以僞鈔會導致通脹，其實質是對他人私有財產的侵犯。這裏的私有財產特指社會上的合法流通貨幣。

燈光下的美金偽鈔

即便各個國家對製造、分銷和使用僞鈔的打擊力度都不小，但還是不能解決通貨膨脹的問題，其中最大的原因就是存在一個合法製造僞鈔的地方——政府（中央銀行）。

美國政府早就明白通貨膨脹是擴大政府權力和影響力的好辦法。一旦這一點被發現，社會主義者和僞鈔製造者沆瀣一氣也就不可避免了。諾貝爾和平獎獲得者和經濟學家弗里德里希·馮·哈耶克 (Friedreich von Hayek) 詳細描述了這種關係：

通貨膨脹可能是惡性循環中最重要的單一因素，在這種惡性循環中，一種政府行為使得越來越多的政府控製成為必要。

還記得我以前文章中所講的“鉗子運動”（pincer movement）嗎？在通脹的陰謀中也有類似的運作。價格上漲作爲結果就是鉗子的下半邊，政府有意超發貨幣作爲原因就是鉗子的上半邊。對價格上漲敏感的人們於是要求政府採取一些補救措施來製止通脹，而政府則告知公眾更多的政府行動是解決問題的方法，因此通過了立法。兩個鉗臂之間的距離就這樣悄悄的縮短，最終結果是極權政府誕生。看到了嗎？這一切都是以阻止通貨膨脹的名義進行的。

政府宏觀調控理論的鼻祖，凱恩斯經濟學派的創始人約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）詳細論述了如何實施這一套策略。在其著作《和平的經濟後果》(The Economic Consequences of the Peace) 中他寫道：

列寧，（俄羅斯共產黨）據說已經宣布摧毀資本主義制度的最好方法是讓貨幣失控（通貨膨脹）。通過持續的通貨膨脹，政府可以在不被察覺的情況下秘密沒收其公民的部分財富。通過這種方法，他們的沒收可以任意而爲。雖然許多人會因此陷入貧困，但實際上卻使另一些人富裕了。要推翻現有的社會基礎，沒有比貶值貨幣更微妙、更可靠的方法了。這個過程動用了經濟規律中所有破壞性的隱藏力量，而且能發現真相的人百萬中無一。

大家注意到沒有？至少根據列寧的說法，通貨膨脹的目的是摧毀資本主義。列寧意識到通貨膨脹有能力摧毀自由市場，也意識到唯一可以合法引起通貨膨脹的機構是政府。

約翰·梅納德·凱恩斯

通貨膨脹也是一種收入再分配系統。因爲貨幣貶值，所以持有貨幣資產的人就會變窮，但是在通脹期間持有能夠“增值的物品”的人就變富了。所以通脹的陰謀要想成功，就必須對那些損失最大的人群——貨幣持有者隱瞞真相。

這就是我在文章開頭提到的那些主流學者扭曲通脹定義的目的，讓人們無法正確識別通脹的真正原因。通脹必須歸咎於一切：市場、家庭婦女、奸商、工薪階層、工會、石油短缺、應付帳等，不一而足！他們就是不告訴你通脹的真正原因：貨幣供應量的增加。

凱恩斯高聲告訴世人，通貨膨脹是一種經濟規律，無可阻擋。因爲他確信能分析出真實原因的人百萬中無一。你是不是覺得我太誇張了？

1978年，美國商會（chamber of commerce）在其年會上表彰前美聯儲主席亞瑟·伯恩斯博士“在政府任職期間對國家和企業製度做出的貢獻”。充滿贊揚的社論中這樣寫道：

伯恩斯博士起草了一個廣泛而合理的計劃來扭轉通貨膨脹的威脅。

這件事太可笑了，作為美聯儲主席的伯恩斯是貨幣供應量增長的前臺元凶。是他在明面主導了流通貨幣的超發。因此，他是製造通貨膨脹的責任人。然而，一個重量級的商業組織卻稱讚伯恩斯為維護自由企業製度所做的努力。難道他們不知道正是貨幣供應量增加導致的通貨膨脹嚴重傷害了自由企業製度嗎？一個傷害自由企業制度的人得到了自由企業製度中上層人士的尊敬！他們是不是真信，我不知道，我只知道大部分老百姓都信了。

亞瑟·伯恩斯

經常有人問我說像凱恩斯這樣睿智的經濟學家怎麽會贊同列寧的觀點呢？你是不是太偏激了？我們來看看凱恩斯對資本主義的看法吧。