大通脹是供失衡還是需失衡?
2022/06/27閱讀時間約 1 分鐘
真實世界並非獨裁與民主二元；經濟學並非供應與需求可以解釋一切問題
資本主義的核心邏輯?
交易能促發價值，是資本主義的核心邏輯，因為有根本的欲求(需求)和滿足欲求(供應)的關係，促進交易，致使人類不斷發展、進步、繁榮和茁壯，這也是政府會發消費卷的促進人民消費的原因之一，因為能促進經濟發展，帶動GDP成長。
當需求上漲，促發供應成長的邏輯也是美國百年來成長的核心邏輯：低儲蓄率、高物慾、高社交性、強調行銷、業務、高比例服務業、強調創新與研發、促進消費...等。而亞洲國家則不斷進行低成本的供應來滿足美國的需求，這也是全球化利益分配的關係，只是現今可能部分要失衡或逆轉了。
現今全球的任何問題，仍擺脫不了2008金融海嘯的後遺症!
到2020年以前的這十年是全球非常混亂的時期：歐債危機、阿拉伯之春、克里米亞事件、貧富差距擴大、地緣衝突上升、氣候變遷、社會分裂、民族主義右翼崛起、物價指數飆升、薪水停滯、已開發國家幸福指數降低，甚至逆全球化.....但唯一正向的是全球經濟成長大幅上升!!
成長後並沒有帶來幸福與穩定，反而帶來更多混亂? 過往經濟成長能使人民富足、努力、養家生育、晚年怡樂到現今全都不復存在，到底出了甚麼問題?
需求的分配是核心問題
數10年來的QE救了銀行與財團，美國從2007年至今已從9兆美元的債務成長至如今的33兆美元，拯救了經濟卻犧牲再絕大多數的人民生存，資產階級變得更富、受薪階級變得更貧，但也製造了不少不該富的人變富。
從那斯達克指數從2010年的2100點到2020年的9200點，成長了4.3倍，而全球也來到了大通膨時代，但卻發現了傳統產業的物價指數停滯十幾年，但是傳統產業的就業人口卻是製造業中佔大多數的產業，而台灣更慘，薪水比30年前還低，但房價與物價年年高升。
現今資產階級滿手現金可以決定需求價格、製造資產價值，對資產階級來說錢太廉價了，需求價格的提升並不影響富人的財富，卻也帶動富人的金融資產價值，但卻無形中剝奪了非資本主義優勢下的人，廉價的金錢破壞了真實的供需。
現今資本主義並非以往認知的多元性、共榮和繁榮，而是更明顯的淘汰優劣、社會達爾文和一元性，而此一元性就是相對於職場上的高社交性、外向人格和行銷業務思維，相反之則不利於社會生存，甚至被快速淘汰，
現今美國的金融資本主義開始反轉，供應問題是一回事，核心是砍掉需求，但如何砍?
- 提高利率→正在執行
- 拉高薪水→已實現，大量QE後製造消費市場熱絡，能提高薪資水平與提高就業率，但當就業率和薪資無法持續上漲時，就是開始提高利率(升息)的時刻。
- 縮表→正在執行已縮減債務
- 與世界搶錢→下一篇會說，美國政府將會如何跟你搶錢
為甚麼我要寫這篇?
上個月在美國貨幣司任職的學者 Edward Nelson發了一篇報告，針對大通膨的經濟現象做了一個50年的總結，討論了大通膨的前因脈絡，簡單說結論：「不考慮貨幣性的通貨膨脹是錯誤的，限制需求比拉高供應來的重要」。
如我上面不斷強調的，失衡的需求導致錯認的通膨，配合上失衡的分配，導致近10多年來全球動亂。
未來全球經濟與金融該如何走?
- 砍掉資產階級的價格→正在進行式
- 拉高薪資水平→接近完成式
資產價值的下降最明顯的就是加密貨幣價格，這些虛擬金融價值的東西跌幅不只大，且越早反應金融市場的變化，接下來才是股票及相關衍生金融商品，而再下一波就是房地產價格，之後會再衍生一些破產風暴，此時經濟會重新循環。
核心是重新塑造「價值」，重新定義商品的價格，讓薪資與資產商品差距不會這麼大。
但未來會如聯準會和美國政府預期這樣嗎?
(請期待下一篇)
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部