前言
我應該是不會讀lecture III了。
迅速地把lecture II這個坑填完吧。
指稱的誕生
上一篇提到Kripke如何反駁掉傳統的FRT語言哲學理論，現在我們來看他如何解釋指稱（reference）的誕生。實際上名字一開始誕生的過程和描述或性質基本沒什麼關係，是我直接指著那個人或那個東西幫他命名的。（當然也有反例啦，比如上一篇的開膛手傑克）
一對夫妻看著他們的新生兒，指著他對他說「你的名字就叫做費曼了」。通過親朋好友之間的口耳相傳，甚至可能透過新聞媒體，或是任何傳播媒介，這個名字為人所知。好像一條溝通鏈一樣，把這個名字傳出去。在這條鏈的最尾端，某個在市場買菜的人恰好聽到了費曼這個名字。他不記得從哪裡聽來的，從誰聽來。他不知道關於費曼的一切——他的理論，他的生平，他的長相，他甚至無法區別費曼和蓋爾曼。
Kripke也提到，他並沒有想要在這裡提出一個替代傳統理論的新理論（alternative theory），僅僅只是點出問題點在哪裡，以及實際上真正最符合我們日常經驗的名字與指涉而已。所以你不會看到他給指稱一個任何充分必要條件。也因此，我也對經常看到別人把Kripke的想法翻譯成「因果歷史指稱理論」有點意見。
另外一個他不願意給出新理論的原因是因為他很懶：
當然，並不是任何溝通鏈傳下來的名字都實際上真的有指涉。就好比說「聖誕老人」，就沒有指到任何人。如果有的話，請來電聯繫我。
嚴格指稱詞
- 嚴格指稱詞（rigid designator）：在所有可能世界中，這個名字都會指稱到同一個事物。e.g. 「尼克森」（1970年當美國總統那個尼克森）在所有尼克森存在的可能世界中都指涉到尼克森。
- 非嚴格指稱詞／偶然指稱詞（nonrigid/accidental designator）：並非在所有可能世界中，這個名字都會指稱到同一個事物。e.g. 「1970年的美國總統」在這個世界會指到尼克森，但在其他世界可能是休伯特·韓福瑞，甚至可能是麥可·傑克森。
- 強嚴格指稱詞（strongly rigid designator）：是嚴格指稱詞，而且指涉對象得要在所有的可能世界中都存在。e.g. 如果尼克森在所有可能世界都存在，那就是強嚴格指稱詞。
嚴格指示詞呢，是用在模態討論上的。說到底，語言哲學、當代形上學，以及其他分析哲學領域並不是那麼獨立的，各個領域經常會匯聚在一起處理同一個問題。
後驗且必然的
我一直找不到地方放這段，所以就放這吧。
還記得Frege's puzzle嗎？「晨星=暮星」。晨星=暮星這件事是後驗地被知曉的，同時呢，也是嚴格指示詞。在任何金星存在的世界，晨星和暮星都會指涉到同一顆星。是後驗且必然的。
結語
好......我還有三篇知識論要讀，接著路易士1.8，然後日文。時間沒問題的話我還要回頭處理Putnam、路易士2.5、路易士1.4，甚至也許Kripke的命名與必然性的lecture III。
我......先休息一下。那麼我們下次見。
