【語言哲學】上課筆記：Concept, Object, Sense and Reference by Frege

前言

晨星與暮星

1. 暮星=暮星
2. 晨星=暮星

弗雷格的分類

name and predicate compose a sentence.

1. Reference：語言所指涉到的事物。例如我們看apple好了，我們用這五個符號和聲音所指涉到的那個紅紅酸酸甜甜的東西就是apple的reference。
2. Sense：是介於語言和其所指涉之事物之間的橋樑。一種有關於reference的，可以被語言使用者共享的一些特徵的認識。是我們通過語言認識其所指涉之事物的關鍵。沒有這個sense實際上語言與reference是搭不起來的，聽起來跟雜音亂碼會差不多。舉個例子來說吧：「米普利在卡布嘟嘟卡蝦其拉古都。」這個句子包含了一個名字、一個動詞，以及以一個地點，而且真的有指涉到東西，不是我隨便亂講的。那你為什麼聽不懂？通過聽到或看到語言時腦中所聯想到的認識，我們才能去和某個事物做連結。再把那顆apple拿回來，聽到這段聲音或看到這串符號你可能會聯想到紅紅的酸酸的甜甜的，並以此去和蘋果做連結。這就是為什麼你聽得懂apple是什麼，也是為什麼你聽不懂「米普利在卡布嘟嘟卡蝦其拉古都」，你沒有那個去做連結的sense。sense並不是一個容易理解的概念。我覺得要理解sense，沒有什麼比直接看沒有sense的案例還要容易懂。which I just gave you, so...
3. Name：就是一個name。語言最基本的功能就是命名。我看到那個紅紅圓圓的、吃起來酸酸甜甜的東西我取名叫做apple。我把一連串抽象特徵組裝成一個集合命名成北七。諸如此類。name的sense是可以單獨存在的。Frege強調這點無非就是要和predicate做個對比啦。這個我們等下再提。如果你已經理解了sense，那現在你只需要知道name的sense是可以獨立存在的就好。
4. Object：就是name的reference。這樣講可能有點不好懂，前面提到name有refer to 某個存在世界上的東西，而這些符號和音節所去指涉到的存在世界上的事物就是reference。但在這裡更具體地來說，name refer 到的東西叫做object。真的就是字面上的意思。如果你覺得有點矇，看一下我上面的表格消化一下。
5. Predicate：對應的是述詞邏輯中的predicate，基本上就是一段不包含對象的描述，比方說：「x是藍色的。」這樣。這可能需要一點點直覺，需要你來對一下電波。Frege認為predicate、認為「x是藍色的」是無法獨立存在的，你得要把那個x替換成一個name才行。常見的比喻是predicate是一個坑，name是填上那個坑的東西。
6. concept：Frege對此的解釋是挺玄的，從他自己的文本來看他認為是一種不可化約的、單純到無法再拆開來解釋的東西。要求他解釋concept，他自己的原話是：「就好像要求化學家把無法再繼續拆解下去的最基本的粒子給拆了然後告訴你它的結構。」我文組啦，不過要求他解釋concept他可能會要求你先解釋夸克和電子的結構。總之呢，concept是predicate的reference。「x是藍色的」，它的reference，它的concept就那麼一回事吧。
7. sentence：就像前面提到的，是由name和predicate組成的。「天空是藍色的」大概是這種感覺。
8. thought：thought作為sentence的reference，其名稱也夠直白了。這邊也沒什麼可以解釋的。
9. true/false：有別於形上學經常地想要去指涉某種實在（存在的事物），Frege認為sentence去refer的東西是...真實和虛假。這...嗯，這我覺得也沒什麼可以解釋的。如果你有讀我前面On Plurality of Worlds 1.1的話，這大概就屬於Ideology的部分了。是理論中需要你去接受的、不可解釋的部分。

1. 兩個不同的詞可以有相同的sense嗎？
2. 兩個詞，分別有不同的sense，它們可以有相同的reference嗎？

Frege's Puzzle

1. x和y是不同語句，並且，x和y在認知意義上不同
2. 如果x和y在認知意義上不同，那麼x和y在語意上不同
3. 如果x和y在語意上不同，那麼晨星和暮星在語意上不同
4. 如果晨星和暮星在語意上不同，那麼晨星和暮星的reference不同

結語