這個題目就是兩個題目，常有人說會投資的人，低調賺就好為什麼開課賣錢?不可諱言的就是，開課的目的就是希望賺錢，如果不能賺錢，又何需付出勞務或專業來無償提供給大眾?我想這個是很簡單的邏輯，課程賣錢沒有問題，問題是內容不可誇大、遊走法律邊緣或違反法律。
於是最近網路上出現了疑似詐騙廣告，一些藉由名人照片的投資課程或要人加入社團，疑似吸金的內容。到底是教投資?還是騙人加入買課來賺錢?甚至是詐騙的行為，我想有很多人看了廣告也是一頭霧水。威利只能認為腦波太弱才會去買，大家務必要有獨立思考的能力。
威利覺得不管任何一門知識，例如語言、專業技能寫程式、或是去職訓局學課程，只要是有些「知識門檻」需要去跨越，不容易自己看書搞懂，或是很容易了解的項目，買課程來快速吸收，這自然再正常也不過。做投資理財課程來賣OK嗎?
2021年的新聞: 一名蕭姓男子未經主管機關核准，2013年起在台北市開設投資課程，提供學員個別股票的分析意見及推薦，每位學員收費3萬元到5萬元不等，獲利262萬餘元。士林地院認蕭男未經許可，非法經營證券投資顧問業務，觸犯「證券投資信託及顧問法」，日前判他4月刑，得易科罰金12萬元，併科罰金120萬元。
威利以為，若有對價關係且提供股票的分析與建議、報牌、帶單、幫人操作等，就新聞案例來看是違法的內容。但如果針對金融工具的規則或是使用方式做教學，應不至於是違法的情況，將知識整理成課程賺錢也不是問題。
有沒有需要買投資理財課程?
看書或買課，本質上是吸收知識，都是同一件事情，只是吸收的程度不同，或有無實體老師可以當面指導。只是有些東西，大家可以自己研究就可以，也很有樂趣。
至於買一些投資課程來學習，有些是教研究步驟，補充金融知識或投資流程，交易規則，可能還OK。但過度誇大效果，保證投資會有成效，例如強調穩定被動現金流、或是當沖必勝心法、快速投資致富之類的名義，就需要謹慎思考是不是需要這種課程。
威利個人是沒有買過任何一門投資理財課程，大多都是自學居多，我覺得沒有什麼東西是自己不能研究出一個名堂，真的有心要學習，網路資源相當的多，最多買書籍來閱讀，搭配實際操作就可以。
從以前開戶投資美股、投資台股存股、研究產業內容，這些能賺錢的東西，都相當的有意思，難道你不喜歡錢嗎?當然期間一定會遇到不懂的地方，在與投資理財的群友們請益討論，這樣學習的效果才會更快。搭配上有賺錢就更有信心了一點。
其實，大家賺錢不容易，凡是先講求不傷身，不聽信明牌、不盲從課程，好好用心檢視手中的金錢跟標的，認真做好功課再來投資，不然存定存也可以，雖然被通膨吃掉，但總比賠光錢好。
投資ETF需要買課程嗎?
投資ETF有一些需要注意的事情，我認為就這點事情不用買課程，可以參考威利部落格寫過的文章，或是證交所「宅在家學習網」的內容認真閱讀，基本就懂，多半是投資的人懶得花時間，只想速成，因此覺得買課上會比較快，這也無妨，搞不好真的學比較快，但其實沒有一定要。
存股需要買課程嗎?
如果進階需要分析個股財報，可能需要補充一些會計或財報的知識，這部分也許買書看是不足夠。一般財經系、經濟系也有開相關的課程，通常可以在社會大學找看看相關的學習內容。
威利的方式是參考幾個比較重要的財報指標，只針對關心的幾項找書籍來看，再搭配實際對於個股的觀察也足以。
若標定已經選定，存股基本上就是反覆操作，耐心反而比較重要。慢慢買，買到沒有感覺，才是存股。
