美國真的想立刻軍援波蘭F-16，然後讓波蘭MiG-29移交給烏克蘭，其實要參考台灣經驗啦！
1972年越戰期間，美軍要求台灣將48架F-5A移交南越空軍，台灣防空空檔由美軍從嘉手納基地調派兩個F-4中隊，進駐台中清泉崗基地補上。然後移交一批T-38教練機到台南，補足機隊數量進行飛行訓練，加速台灣新購的F-5E/F建立戰力。
所以這次美國要怎樣做？首先調派自己駐歐的F-16中隊到波蘭，支撐23架MiG-29原先的任務，然後波蘭再把MiG-29轉交烏克蘭空軍，這樣才有可能迅速轉移空防能量。
波蘭現有48架F-16C/D block 52，如果美國想把這批支援的F-16逐漸轉交波蘭空軍操作，就要找零附件相近的批次，以方便波蘭空軍後勤維持以及降低飛行員轉換型號的壓力。如果只是支援，再由波蘭購買新的F-16V接替，那美軍駐波蘭可能要5年以上，等待新機製造完成。
搭配美軍最近要升級608架F-16C/D block 40/50的新聞，也可以跟此案併行，把block 42/52給波蘭，然後跟波蘭原有的block 52一起升級V型。二手機才可能免費，升級費用再由波蘭支出。
全新的F-16V 70/72（包括升級V型），飛行員都要重新訓練才能成軍，加上後勤跟F-16C/D也不同，就算波蘭想收，國防預算也得跟上，沒有好幾年是不可能接替MiG-29的戰備能量。聯合報新聞故意帶風向，有軍事專業的人一下就能看出問題，遠水既然救不了烏克蘭的近火，哪還有操作的空間？
波蘭MiG29如何給烏克蘭？
更新 發佈閱讀 2 分鐘
留言
留言分享你的想法！
Bob Chen的沙龍
136會員
972內容數
用科學的方式，還原占星真正的樣貌
Bob Chen的沙龍的其他內容
2025/05/06
陸戰隊進駐台北後，將要裁撤戰車營跟自走砲兵營，這是為什麼呢？打仗最重要的觀念就是，你要看地圖，連地理環境都不知道，就想亂打一通，是會慘敗的。
同樣比例下的比利時巴斯通、日本沖繩、台灣台北，紅色圓圈是半徑20公里，所以直徑就是40公里。巴斯通跟沖繩有二戰戰史給大家參考，台北只有日軍登陸後，辜家當代表
2025/05/06
陸戰隊進駐台北後，將要裁撤戰車營跟自走砲兵營，這是為什麼呢？打仗最重要的觀念就是，你要看地圖，連地理環境都不知道，就想亂打一通，是會慘敗的。
同樣比例下的比利時巴斯通、日本沖繩、台灣台北，紅色圓圈是半徑20公里，所以直徑就是40公里。巴斯通跟沖繩有二戰戰史給大家參考，台北只有日軍登陸後，辜家當代表
2025/04/08
如果中國要打台灣，要看打哪邊，就得花多少時間。要打全壘打、犧牲打、 安打、短打，要準備的東西都不太一樣。
要登陸台灣，至少要留6個月可以持續登陸，不然就是犧牲打。最早4月可以登陸，打到10月就得控制台灣，不然運補受阻於東北季風，就算已經登陸幾萬人，可能都壓不住。3、4月有春雨，5月有梅雨，6月以後
2025/04/08
如果中國要打台灣，要看打哪邊，就得花多少時間。要打全壘打、犧牲打、 安打、短打，要準備的東西都不太一樣。
要登陸台灣，至少要留6個月可以持續登陸，不然就是犧牲打。最早4月可以登陸，打到10月就得控制台灣，不然運補受阻於東北季風，就算已經登陸幾萬人，可能都壓不住。3、4月有春雨，5月有梅雨，6月以後
2025/03/31
中國要如何打台灣，完全取之於台灣防衛能力有多強。如果以台灣陸基反艦飛彈射程200公里，海空軍制海範圍400公里來看，假設中國航母防衛範圍也要200公里，既然出海就要到陸基空軍到不了的地方才有戰略意義，那中國航母艦隊要能發揮戰略效果，又能夠維持基本安全作戰的區域大概只有3個。
安全區域選定的條件：
2025/03/31
中國要如何打台灣，完全取之於台灣防衛能力有多強。如果以台灣陸基反艦飛彈射程200公里，海空軍制海範圍400公里來看，假設中國航母防衛範圍也要200公里，既然出海就要到陸基空軍到不了的地方才有戰略意義，那中國航母艦隊要能發揮戰略效果，又能夠維持基本安全作戰的區域大概只有3個。
安全區域選定的條件：