網友Susan對核四興建過程的貼身評論

網友Susan對核四的評論

核一，核二，核三台電能插手的部分相當有限。核四就是自己來才會出鎚。台語說的「沒那個尻川，又要吃那個瀉藥」，所以才會拉肚子，弄到現在，無藥醫啦！

如果我沒記錯的話，台電自己設計，核三到貓鼻頭的出水明渠，第一次噴水就把附近的稻子都殺死了。這條渠道光是鑄鐵管就花了一億多。可惜的是台電並沒有從這個事件記取教訓。核一，二，三順利商轉，掩蓋了類似出水明渠的荒謬與缺失。志得意滿之餘，也高估了自己的能力。龍門計劃在決策過程中犯了很明顯的錯誤，自己當老大，這才是導致後來施工品質低下，進度落後，問題一籮筐無法解決的主因。等到安全亮起紅燈，連日本顧問對進廠檢視都有人身安全的疑慮。試運轉一延再延的窘境出現，本來不該聚焦的施工細節，一一曝露在陽光下，偏偏又發生日本福島核災，讓核四雪上加霜。民意要求停建核四的聲音從微弱轉強，一夕之間爆發開來，現在想要收始殘局，難。

以上是我把這些年來龍門計劃近百篇相關會議記錄及報告，包括原能會核管會議，定期視查計劃，核四工程督導會報以及監察院調查報告，彈劾案 review 過後得到的結論。

立法委員的質詢重點不宜針對技術性細節，而是應該要求台電和原委會將龍門計劃的決策過程與真實現況說清楚，講明白。司法單位更應深入調查參與決策者和眾多得標廠商之間有無利益輸送情事。三千多億預算，面臨泡湯危機，甚至威脅國民的身家性命，停建核四，難道這不是政府的責任？全體國民還要為這個爛攤子付多少血汗錢？ 提心吊膽多久？主張核四續建的馬先生，要先向全體國民給個交代，並做出安全運轉的具體保證，才可考慮公投。 這樣的要求過分嗎？一點也不。

台電如果有自知之明，就不會把核四拿來當試驗品。媒體報導台電核一，二，三都是由台電自己的工人施作，還說台電2000多個技術工人在核三運轉後被打散，所以核四改由外包施工。這種說法錯得離譜。核一有部分自己施工是事實。到了核三施工處，主要的工程都已經改為外包，台電只負責監工。

核一核二的工程師一部分來自火力電廠，部分監工由經建人員特考和青輔會招考退伍不久的工科畢業生擔任，這些人就是第一批核能電廠從業人員。由於核三動工時，核二還在續建，金山電廠的年青工程師到核三就成了主力，不過核三仍然從火力電廠陸續抽調有建廠經驗的工程人員支援。同時以高於民間公司2-3倍的薪資招募有5-10年經驗的約聘工程師加入建廠行列。嚴格說來這是一支雜牌軍，不過年紀輕，戰鬥力強，專業又耐操。

至於實際負責電廠設計並代表台電採購，驗收設備及施工監督的貝泰工程顧問公司。由於同時承包韓國核電廠和核二，精銳盡出，只好臨時招募一批工程顧問常駐工地。這是不同國籍的傭兵。

核三順利運轉以後，因為備載容量高於50%，經濟部下令停建核四，約聘工程師和外籍顧問同樣遭到資遣的命運。核三施工處人員部分轉任電廠職務，部分回火力電廠，部分在三個電廠流浪支援。二十年過去，等到核四再度動工，這些有核能建廠施工經驗的工程師已經散了，留在台電的也差不多屆齡待退。這種造成人力資源的斷層現象，其實也在所難免。

核四今天會淪落到這個地步，也有專家說是用火力發電廠的人來蓋核能電廠所致。從核三的例子可知，事實絕非如此單純。前三位龍門施工處主任林居萬，劉照雄，邱德成都是一時之選，學經歷俱佳。計劃工程師李高雄也是核能本科系出身。擔任總顧問的宋森祥和主管核四的副總施弘基，雖是老火力，也在核三建廠時實際擔負重任，又有電廠運轉經驗，兩人都做過核三廠廠長。這些人在恆春吹了十幾二十年的落山風，如果依循核三模式，再不濟，總能把核四像核三廠一樣蓋起來讓它順利商轉。

核四的沉疴，不是因為決策的錯誤，採用台電無法勝任的建廠模式，那麼會是什麼原因？

報載林宗堯規畫的核四「試運轉測試小組」外部專家已經入列。結果如何，就讓我們拭目以待。

NRC 在1997年5月通過美國ABWR設計驗證。當時曾經擔任核三廠廠長的核安處處長宋森祥向台電高層建議並主張應以日本運轉中的ABWR為複製藍本，加上運轉經驗修正後，複製已經建造完成的ABWR電 廠做為核四的建廠模式及執行方案。

這個建議案的好處是可以避開設計階段所遭遇的問題，同時採購合約，設備規範，設計準則和施工程序都有現成的資料可資借鏡，建廠時程應可大大縮短。預估的建廠經費也能減少2-3成。可惜台電高層和經濟部都聽不進去。 宋森祥的遠見，終被否決。說起這件事，簡直要讓人擲筆三嘆。當年這一群bumbler，如今面對核四停建的抉擇，不知是否有愧於心？我說的決策錯誤，指的就是這件事。

即使台電和石威公司的設計能力沒有問題，花費的時間和代價也遠大於複製日本電廠。做決策真的那麼難嗎？如果沒有私心，台電有義務將當時的決策過程公諸於國人面前。

台電出身，反核的一大堆，在電視上就看到好幾個。台電出身，說出來的話只要有憑有據，更容易讓人信服。現在網路發達，資訊取得就在彈指之間，即使經濟部或台電想要一手遮天也不容易。全世界的反核組織早已串連，我們把重要的反核及擁核訊息PO上網，主要是想讓台灣的能見度增加，Google應當會保存這些訊息，留下歷史見證。國外的朋友偶爾也幫忙譯成本國語言。讓他們的朋友知道台灣當局的核能政策如何蹧蹋這塊土地和人民。

核災一旦發生，全世界都受影響，沒有誰能置身事外。美國已經開始擔心福島的幅射污染經由洋流入侵北美，台灣卻仍然老神在在，也許是求神拜佛的人太虔誠。他們大概相信到時候只要灑幾滴佛祖或媽祖淨水，幅射污染就會消失。

我看過三哩島和福島事件調查報告，都指出人為疏失是主要原因之一。用過的燃料棒數十年來還找不到妥善的處理方法。光是這兩點就有正當而充分的理由反核。

關心核四議題的朋友，不妨比較這兩篇文章
1.  彭明輝 : http://mhperng.blogspot.com.au/2013/03/blog-post_25.html？m=1

以及彭文提到的
2.  The Official report of The Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission Executive summary (福島核災事件獨立調查委員會調查報告摘要英文版，88頁)
http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/naiic.go.jp/wp-content/uploads/2012/09/NAIIC_report_hi_res10.pdf

這篇報告指出福島事件是人為(日本文化導致)的災難，結論卻認為應該可以避免。有日本反核運動支持者說"this is not independent investigation.  Most of the members are pro-nuke.  The report is notorious in Japan."

謹供參考。