外岡秀俊的《漫步歷史》：與市民攜手查明兩件屠殺 ■朝日新聞（2008.07.15）雲程譯
外岡秀俊的《漫步歷史》：與市民攜手查明兩件屠殺 ■朝日新聞（2008.07.15）雲程譯
「濟州島43事件」與「228事件」。60年前在韓國與台灣發生屠殺人民的事件。為查明被隱瞞的真相，現在起攜手前進。
「當時，住在村裡的人還在嗎？有沒有可能知道名冊？」
上個月下旬，金恩希（41歲）在韓國濟州島的老人養護所這個人。
「我知道這個人，我也知道這位。」高漢國（76歲）傾身注視死亡者名冊大聲喊出。他的表情，被攝影師金明主（26歲）所捕捉。
兩位金先生，是社團法人「濟州43研究所」的研究員。「口述歷史班」（證言採錄班）4個人在4年之間訪問與錄影錄音記錄8000人以上實際經歷，並集結出版60捲的證言集。
回程的車上，金恩希說：「60年前前的事情了，必須和時間競賽。被屠殺的小孩與被活埋的人，只救出母親1人。在眼前至親骨肉的小孩接連去世。聽到生靈活現的證言，大家多不由自主的哭了出來。」
1948年4月3日在濟州島所發生的事件，是祖國分隔下單在南韓進行普選，引起左派勢力的動亂。於是，軍方、警察與右翼份子實施鎮壓，直到1954年濟州島民9人中就有1人被殺，總共達到2萬5000～3萬人被殺無赦。被確認的的死者還不到1萬5000人，遺骸的挖掘作業，仍在持續中。
韓國軍事政權將事件視為「共產勢力的暴動」，而成為禁忌。因為有「反共法」等法律存在，所以受害家屬無法作證，從而掩蓋了歷史。隨著韓國民主化的高漲，1989年5月間，藉由民間的力量，建立「43研究所」，正式開始發掘歷史。透過金大中政權，政府開始查明真相，而前總統盧武鉉正式道歉，並逾2003年出版報告書。
但，事情並未結束。在有數百人被屠殺的村子中，這次進行著口述調查。
「不要講出來。我一向是反對口述歷史的。」知道有日本記者在場，口述者的妻子臉色一變制止其丈夫講話。
「假如口述內容被洩漏出去，怕當年的軍方、警察的後代會找我們很大的麻煩。」後來金恩希才予以說明。
「一起做好不好？」
這是「228事件紀念基金會」的董事朱立熙（54歲）在去年這樣建議「43研究所」。
在台灣發生的228事件，早濟州島事件1年，是在1947年2月因為取締非法香菸而發生槍擊事件，所引起的武力鎮壓事件。針對著對政權不滿的台灣人，蔣介石政權從中國本土調遣鎮壓援軍，殺無赦的槍擊平民等等事件都被塵封。1992年行政院的調查推測死亡人數為1萬8000人～2萬8000人之間。但真相迄今不明。
朱立熙是新聞記者並派駐韓國8年，他認為兩者有類似之處。「相似之處是，大戰後幾乎同一時期，為了確定軍事政權的權威，大量屠殺同胞。其後在獨裁政權下很長的一段時間內成為禁忌。」
在台灣，228事件從，以前被認為是從大陸移居過來的「外省人」鎮壓居住在台灣的「本省人」。1988年從李登輝就任總統後查明真相開始，1995年由當局主導，設立紀念基金會。並推行被害者「補償」與平反的事項。
台灣建議，「43研究所」立即有了回應，去年5月交換備忘錄。
研究所的朴成龍事務長（45歲）說：「他們說想學習濟州島的歷史發掘方法。另一方面，在台灣，雖然家屬對補償多所認同，但在濟州島則有一不部份人不認同。雙方想要有共同的體驗。」雙方出席研討會，翻譯刊物而開始交流。今年秋天，預定一起合開人權研究會。
像這樣支持透過查明歷史而進行各地的交流的團體不少。韓國，還有為了查明1980年光州所發生的鎮壓民主運動的「光州事件」的非營利團體「518紀念財團」。每年在事件的紀念日，召開國際研討會，邀請亞洲各地的代表做交流。2000年，加上了「濟州43研究所」董事，去年5月，則與「228事件紀念基金會」交換了備忘錄。
「情況雖不一樣，但兩事件都是市民抗暴，然後演化為民主化運動來看，是與光州事件相類似的。」（518紀念財團）事務長趙辰太（48歲）這樣說。明年5月，計劃聯繫各地的人權團體成立「亞洲民主化NGO網路」。
韓國與台灣除了要查明「歷史禁忌」之外，還面對另一個共同的課題。即對民主話與查明歷史有熱誠的政權已經下台，韓國在今年2月選出保守的李明博政權，台灣則在5月被國民黨的馬英九政權取代。當聽到「新政權是否會刪除相關預算、對團體的補助金？」的憂心時，趙也揪心一笑。
「我們的預算原預計被刪掉3成，但是最後是減少1成。政權雖然變動不已，但是歷史是不會變的。在市民的監督與國際的聯繫下，歷史是不准許改變的。」
光州事件
1980年5月17日，全斗煥主導「新軍部」勢力，將戒嚴令擴及全國，18日鎮壓金大中的故鄉光州，市民蜂擁而起，200人以上死亡與失蹤。
延伸閱讀：
你可能也想看
