先看兩面旗幟，知道魁北克旗（第一面）與民進黨旗（第二面）的相似性，體會後者仰慕前者之情緒後，再看這條新聞：
（法新社渥太華八日電） 倡導魁北克獨立運動的「魁人黨」今天遭到重挫。黨魁伯瓦克萊爾在黨內巨大壓力下宣佈辭職，使魁獨運動再陷入一灘死水。
伯瓦克萊爾擔任魁人黨領袖僅77周，係魁人黨任期最短的領袖。今年3月的選舉中，伯瓦克萊爾領導的魁人黨慘敗，淪為魁省最小的政黨。
如果說，魁獨運動在1995年曾有所進展的話，那麼今天來看，魁獨運動正在倒退。1995年的魁獨公投，魁獨陣營僅以極微小的差數落敗。同時，自1995年以來，魁人黨共換了四位領袖。
雖然在過去十年來，魁北克人支援獨立的比率均在40％左右徘徊，但倡導獨立不遺餘力的魁人黨支持率卻年年下滑，直至今年3月選舉，更是敗得慘不忍睹。
伯瓦克萊爾從一當選魁人黨黨魁起，領導地位便不穩，今年3月選舉慘敗後，黨內要求他下台的呼聲更高。伯瓦克萊爾的下台，可謂十分倉促。他今天在宣佈辭職的記者會上表示，由於形勢所逼，他必須立刻下台，連正常的程式都無法完成。
目前，魁人黨需要一個有個人魅力、堅毅不撓且可以整合黨內不同派系的領袖。現在最被看好的有在聯邦國會擔任魁北克政團領袖的杜塞，新近當選魁人黨省議員的藝術家克魯奇及電視節目主持人德侖維爾。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070509/19/e1qy.htm
可是，在這條新聞之前半年，發生了這件事情：
2006年11月22日，加拿大總理哈伯（Stephen Harper）在國會宣布「問題很簡單，就是在一個聯合的加拿大之下，魁北克是不是一個國家？答案是肯定的」，但「魁北克是否能在加拿大之外獨立？答案是否定的，而且永遠都是否定的。」
「這是什麼爛答案呢？」台灣人會這樣問。
以下是摘要自拙作《放眼國際：領土地位變遷與台灣》（下冊）的一部份：
此議題受到魁北克黨人的歡迎。魁北克在加拿大與國協的傳統中，已經翻開了新的頁章。新聞報導無不以「國中之國」形容此一設計，但「國中之國」在大英帝國的領土管理中並非罕見的事例，更進一步說，加拿大本身就曾經是大英帝國的「國中之國」。領土的地位與管理，可說是如藝術般的變化萬千。
魁北克經由公投自加拿大分離的意志至今雖未停歇，但是雙方主流派盡可能採用和平手段爭取，特別是向聯邦最高法庭訴請〈公斷〉（reference）而非提請〈裁判〉的節制，以及〈公斷〉中避免正面衝突的遣詞用字，顧及現有社會體系運作的持續與安定，在在都是我們要學習的對象。
在魁北克〈公斷〉案例中我們學習到，國際法如何整體性的看待「自決原則」與其行使的條件，同時我們也看到憲政秩序下如何處理分離問題。不能忘記的是，無論是做為「中國流亡政府」的ROC或是做為「盟國佔領政府」的台灣當局，兩者無一真正擁有台灣領土主權。相對的，加拿大政府有其管理國英國緩慢卻逐步的移轉權力，從而國際間無人挑戰加拿大當局與加拿大領土間的連結。
加拿大前述的經驗與台灣有憲法與國際法架構上存在的基本差異，從而只能學習卻不能抄襲其模式。這就是台灣領土地位中「佔領」與「流亡」兩要素所發揮著的獨特影響。
