《看穿假象、理智發聲，從問對問題開始》- 批判思考入門經典
閱讀時間約 9 分鐘
在資訊轟炸的時代，越來越難去分辨資訊的真假及評估資訊的品質，更難去辨別作者是否具備足夠知識、是否有其他意圖、推論中是否有誤等等。批判思考(critical thinking)便是一個解方，更是一個現代基本能力，這個詞對大部分的人並不陌生，但具體是什麼、如何執行，其實並沒有明確的概念，而《看穿假象、理智發聲，從問對問題開始》這本書完整的介紹如何使用批判思考這套思維，此本書是我看的第一本批判思考的書籍，以下的心得並沒辦法完整涵蓋批判思考，但希望能為任何追求思維提升的人，增加對批判思考的基本認識。
作者簡介
尼爾‧布朗(M. Neil Browne): 在博林格林州立大學擔任經濟學特聘教授，並教授批判思考，具有經濟博士學位、法律碩士學位。
史都華‧基里(Stuart M. Keeley): 在博林格林州立大學擔任心理學教授，具有心理博士學位。
史都華‧基里(Stuart M. Keeley): 在博林格林州立大學擔任心理學教授，具有心理博士學位。
批判思考簡介
Critical thinking這個詞是1910年由美國哲學家、教育家和心理學家杜威(John Dewey)引進做為教育目標，更常見的是，他將目標稱為「反思性思维(Reflective thinking」。
[Reflective thinking] is active, persistent, and careful consideration of any belief or supposed form of knowledge in the light of the grounds that support it and the further conclusions to which it tends.
- John Dewey, 1910
尼爾跟史都華則在本書將批判思考定義為 1)察覺一組互有關聯的批判性問題，2)能以適當的方式，詢問和回答批判性問題，3)渴望積極運用批判性問題。
也就是說，批判思考需先主動地辨別出一個批判性問題，並透過一系列問題來評估此批判性問題，進而做出更好的結論或決策，本書大部分篇幅是著重在要透過問自己什麼樣的問題來思考，接下來就來介紹批判思考的細節。
第一步，辨認批判性問題的基本結構，並釐清語意
基本結構: 議題、結論、理由
批判問題構成的三個要素為議題(issue)、結論(conclusion)、理由(reasons)，議題指的是談話或討論時的主要問題或爭議，結論是指說話者或作者希望你接納的訊息，而理由是指用以支持結論的依據，而理由跟結論就是一組論述。批判思考的第一步就是需要辨別出批判問題的三大要素，找出基本結構。
直接看一個書中例子
由於取得大學學位所需學費高漲，是否該進入大學就讀也引發爭論。讀大學值不值得? 取得學位仍有其優勢。首先越來越多工作要求應徵者具備大學學歷，代表沒有大學文憑將限縮個人就業選擇，再者要求大學文憑的工作薪資也往往高於平均。和僅有高中學歷相比，所獲報酬更能提升生活水準。顯然，進入大學是能保障未來的好選擇。
- 議題: 是否能應就入大學就讀?
- 結論: 是，應該進入大學就讀
- 理由: 大學學歷有助於保障就業及提升生活水準
論述 = 理由 + 結論議題 = 主要問題或爭議
釐清語意: 消除模糊語意、定義關鍵詞彙
確認批判性問題的基本結構後，接下來是要檢視這些部分的真正意義，需要先弄清楚對方想傳達的意思，才有辦法決定是否同意對方意見。
實際做法為包含1)找出是否有模糊(ambiguous)的語意，特別留意抽象詞彙，2)釐清關鍵詞彙(key terms)的真正意義，根據情境脈絡(context)釐清定義。
再來實際看例子
學校的衣著規範是用來限制不適當的服裝，以協助維持專注學習環境。假如有同學穿著不合宜，其他學生可能會受影響分心，在上學期間遵守衣著規範並為妨礙言論表達自由。不像硬性規定的制服，衣著規範仍允許學生自由選擇穿著，只要不被認定穿著有失妥當。
首先，一樣先找出基本架構
- 議題: 學校應該制定衣著規範嗎?
- 結論: 是，學校應該制定衣著規範
- 理由: 1)不合理穿著影響學習，2)衣著規範未妨礙言論自由
接下來，找出重大曖昧不明語意，本文中最關鍵的詞彙是「不合宜穿著」，而作者並沒有定義什麼是不合意穿著，是指穿著太過暴露嗎?，是指衣服上表達政治立場的文字嗎? 若是後者，那是不是妨礙言論自由? 因此，在無法釐清模糊的語意前，我們並無法針對此議題做出結論。
模糊理由 -> 模糊結論
第二步，找出批判性問題的背後假設
所有的論述，都包含作者認為理所當然的信念，一般來說，並不會明白陳述，這些未明述的觀念稱作假設(assumptions)。我們只需要對影響結構品質的假設感興趣，主要可從兩個部份尋找，理由支持結論需要的連結假設，以及證明理由正確所需的假設。而假設可以分成兩大類來討論，分別是價值觀假設(value assumptions)跟描述性假設(descriptive assumptions)。
價值觀假設
A value assumption is an implicit preference for one value over another in a particular context.
- M. Neil Browne , Stuart M. Keeley
在同樣的議題會產生不同結論，價值觀往往是一個重大的因素，雖然我們很多時候會認同相同的價值觀，但是在爭議性議題時，就會有價值觀的偏好順序，書中將價值觀假設定義為在「特定情境脈絡中，偏好某種價值觀甚於另一種」。
書中的例子
消遣娛樂用的藥品不該合法化，非法藥品引法太多街頭暴力和其他犯罪
這句話只有在你認為公共安全比個人責任來的珍貴時，才成立
描述性假設
A descriptive assumption is an unstated belief about how the world was, is, or will become.
- M. Neil Browne , Stuart M. Keeley
書中將描述性假設定義為「描述性假設是指對過去、現在、將來面貌所持有的信念」，個人覺得還是很抽象。
書中的例子來看
- 結論: 這輛車可以帶你去任何想去的地方
- 理由: 此車款在各種地方都能順利行駛
結論要成立，必須建立在兩個描述性假設上
- 假設1: 這款汽車每年出廠品質保持一致
- 假設2: 這輛新車體驗，與推薦人過去體驗相同
(假設) + 理由 -> 結論
第三步，辨別推理有無謬誤，抓出對方詭計
辨認完基本結構後，我們必須先檢視說話者的推理結構，是不是用了有問題的假設，或是透過邏輯上的錯誤或其他推理形式來愚弄我們，書中將謬誤定義為一種推理的「詭計」。
以下舉幾個自己比較印象深刻的推理謬誤
- 滑坡謬誤: 假設同意某項行動，將會引起一連串不好的事情
- 追尋完美解決方案謬誤: 若部分問題存在 則不應該採取此解決方案
- 訴諸可疑權威謬誤: 引用可疑權威來支持某個結論，但該權威對眼前議題缺乏專業知識
- 稻草人謬誤: 刻意扭曲對手觀點，使我們抨擊的觀點實際上並不存在
- 二選一謬誤: 以為只有兩個選擇存在，實際選擇可能多於兩個
詭計理由 -> 結論
第四步，評估推理有效性
以下是書中下半部介紹的問題，可用來評估是否推理有效
證據有多好?
結論要站的住腳，必須來自於有效的理由，而理由通常是來自於證據的佐證，證據包含個人經驗、案例、證詞、訴諸權威、研究報告、統計數據等等。這裡就不一一介紹這些證據類型，有興趣請翻閱書本。
無效理由 -> 結論
是否存在對立成因?
對立成因(rival Causes)是指一種合理卻不同於作者的解讀，能夠用來解釋某種結果發生的原因。也就是說有多種理由，可以推出同一個結論，我們用此方式來看對方推論的理由是不是錯誤。
例子: 一位女生說，都過一天了，我男友沒回簡訊，他一定生我氣了
對立成因: 他可能忙著準備考試
(1) 理由1 -> 結論1(2) 理由2 -> 結論1
是否遺漏重要資訊?
推理不完整是無法避免的，但有些時候是對方透過篩選資訊，試圖讓你同意他的結論。
選擇性理由 -> 結論
是否另有合理結論?
合理結論(Reasonable Conclusions)是指同一組原因可推出不同結論，必須注意的是不要陷入二分法思考陷阱，很多重要的問題無法以簡單的是否來回答。
(1) 理由1 -> 結論1
(2) 理由1 -> 結論2
結論
整體而言，《看穿假象、理智發聲，從問對問題開始》是一本批判思考的工具書，書中以淺顯的語言介紹批判思考的思維邏輯，提供很多問題幫助你辨別推論的有效性，並輔以實際例子說明，讓你能不再被聳動的理由、專家說等其他詭計牽著鼻子走，只要你需要或想要跟世界互動，批判思考絕對是一項必備武器。
6會員
9內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考，只聽從他人是非常危險的事。
然而現代人每天面對的網絡世界，總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱，實在防不勝防。
Rule No.1 永遠不要相信任何表面看到的表象!
很不幸的,我天生就是所謂的高敏感人,所以對人與人相處中所產生的任何情緒的敏感度非常的感受深刻,又加上後來透過長時間的修行與大量閱讀,於是後來自己便有了所謂開悟的領悟,也因此更對這個世界上人類的種種行為舉止背後的心理因素可以說是非常
社會行走，猶如江湖闖蕩，做人做事的眉角都要不停學習，價值觀會隨著社會風氣的日新月異而有更迭，出生在不同的家庭，有不同的教養，想法和言行舉止也是迥然不同。
有一名少婦，意外得知自己的小姑出軌，經過多日跟蹤確認了事實，也蒐集不少小姑與同事有染的證據。少婦一直在思考要不要將這件事拆穿，拆穿之後又要如
這本兩性書籍很有意思，
同時教女人怎麼魅惑男人，
又教男人如何追求女人。
矛盾之戰，
兩個都賣。
龍震天（作者）在書中提到金錢非常重要，
財富累積不夠多與快，
就會有更有錢的追求者出現。
有錢能解決大部分的問題，
包含提高感情成功的機率。
書中提到有個統計，
超級富
這次推薦的電影是最近好評不斷的西班牙電影，《Contratiempo（佈局）》。在聽過這部電影之後，只要稍微上網搜尋了一下就會發現，這部電影的評價總是圍繞在「燒腦」，「懸疑」等字眼上。因此，這邊幫各位準備了以下幾個無雷重點，您可以閱讀後再決定是否觀看。
我們應該像木匠一樣，而各種說法就是木材，可由我們切割組裝，做出我們獨立思考後的決定。
世界上太多人想牽著你的鼻子走，一則晚間頭條新聞標題、一個稀鬆平常的廣告台詞、一篇洋洋灑灑的網路文章、甚至是熱門候選人的政見表。
該相信什麼？什麼是內容中沒有透露的訊息？拆解內容，深入何謂結論、議題與理由，幫助自己釐
雙重金匕首獎肯定的暢銷懸疑大師！繼《死活不論》之後，五年內二度勇奪大獎
征服世界推理文壇的澳洲奇蹟！領先《大旱》、《烈火荒原》打入國際市場
從心理學的角度看韓劇＿社內相親（사내맞선 Business Proposal）
是否曾有看到一個人就離不開目光的經驗，不知怎麼的心臟就像快要跳出來，一見鐘情並不單純是心中的感受。
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考，只聽從他人是非常危險的事。
然而現代人每天面對的網絡世界，總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱，實在防不勝防。
Rule No.1 永遠不要相信任何表面看到的表象!
很不幸的,我天生就是所謂的高敏感人,所以對人與人相處中所產生的任何情緒的敏感度非常的感受深刻,又加上後來透過長時間的修行與大量閱讀,於是後來自己便有了所謂開悟的領悟,也因此更對這個世界上人類的種種行為舉止背後的心理因素可以說是非常
社會行走，猶如江湖闖蕩，做人做事的眉角都要不停學習，價值觀會隨著社會風氣的日新月異而有更迭，出生在不同的家庭，有不同的教養，想法和言行舉止也是迥然不同。
有一名少婦，意外得知自己的小姑出軌，經過多日跟蹤確認了事實，也蒐集不少小姑與同事有染的證據。少婦一直在思考要不要將這件事拆穿，拆穿之後又要如
這本兩性書籍很有意思，
同時教女人怎麼魅惑男人，
又教男人如何追求女人。
矛盾之戰，
兩個都賣。
龍震天（作者）在書中提到金錢非常重要，
財富累積不夠多與快，
就會有更有錢的追求者出現。
有錢能解決大部分的問題，
包含提高感情成功的機率。
書中提到有個統計，
超級富
這次推薦的電影是最近好評不斷的西班牙電影，《Contratiempo（佈局）》。在聽過這部電影之後，只要稍微上網搜尋了一下就會發現，這部電影的評價總是圍繞在「燒腦」，「懸疑」等字眼上。因此，這邊幫各位準備了以下幾個無雷重點，您可以閱讀後再決定是否觀看。
我們應該像木匠一樣，而各種說法就是木材，可由我們切割組裝，做出我們獨立思考後的決定。
世界上太多人想牽著你的鼻子走，一則晚間頭條新聞標題、一個稀鬆平常的廣告台詞、一篇洋洋灑灑的網路文章、甚至是熱門候選人的政見表。
該相信什麼？什麼是內容中沒有透露的訊息？拆解內容，深入何謂結論、議題與理由，幫助自己釐
雙重金匕首獎肯定的暢銷懸疑大師！繼《死活不論》之後，五年內二度勇奪大獎
征服世界推理文壇的澳洲奇蹟！領先《大旱》、《烈火荒原》打入國際市場
從心理學的角度看韓劇＿社內相親（사내맞선 Business Proposal）
是否曾有看到一個人就離不開目光的經驗，不知怎麼的心臟就像快要跳出來，一見鐘情並不單純是心中的感受。