專欄何價？

早前《明報》副刊一個談論電影的專欄，突然刊出一篇關於精神病患者的文章，內容偏頗，很不恰當。事後該報總編輯發聲明道歉，披露該專欄是由某電影團體的三名成員共用一個筆名供稿，據這三名人士表示，那篇有問題的文章是由實習生所寫，不是出自他們手筆。那篇文章在報紙的網站已被抽起，相關專欄亦已終止。

此事令我感慨的是共用筆名與找人代筆，曾幾何時，在《明報》擁有一個專欄是很多文學青年夢寐以求的事。想不到時移勢易，現在開一個專欄似乎也找不到合適的作者，已經不是每日見報了，原來也要一分為三。更讓人傷感的是，這幾位作者看來也不太珍惜這個欄目，大概因為稿費不高，純粹為了讓團體霸佔一個陣地，於是勉為其難答應，但推給實習生代筆，出了事之後其實更加難看，既影響他們自己的聲譽，也辜負了讀者的期望。

我是老派的人，對於副刊專欄仍會定時閱讀，目前也有訂閱《明報》。其實當日讀到那篇文章，首先想到的不是作者是誰，而是編者為何沒有把關？

在這個訊息滿天飛，人人都可以隨意張貼的年代，報章的存在價值也許在於明確的編輯制度，如果連這一層基本特色都無法保留，讀者何必要花錢花時間認真看待這些專欄文章！

副刊專欄曾經是香港文學其中一項輝煌的成就，在名家雲集的版面上，各路高人大顯身手，為讀者留下很多美好回憶。看到這次莫名其妙的代筆，雖然只是小事一樁，但也足以讓老讀者搖頭嘆息，傷感了半天。