機器人的存在，對人來說是什麼意義呢?
機器人在未來如何與人類共處的討論，不只是一個社會問題，而已經上升到了哲學的問題。社會問題跟哲學問題差異在哪裡呢？我覺得是，社會問題牽涉的只到生活層面，像是性別自主、居住正義，在某種程度上來說可以透過忽視，把問題拖著不解決，來變相解決它；但哲學問題不行，它是一個人的原則問題，像是上帝是否存在、人類是否凌駕所有生命之上等等，這些問題關乎到每個人對自我認知的敏感脆弱帶，弄得不好還必須要為此獻出生命。
就像蘇格拉底為了肯定自己信仰的城邦制度，不願逃亡慷慨赴死那樣。
如果機器人比人類更有溫度?《一千種藍》-不小王子
機器人的存在是否會對人類造成生物圈地位的轉變，甚至帶來族群滅亡，是一個有趣且即將化為現實的討論。不過人類們也別急著下定論，或許從哲學反思、小說故事裡，能摸索出不那麼可怕的未來。像是這本《一千種藍》，給了種不同尋常的角度切入，來看待這個議題。
那就是，假如機器人能有同理心呢?
書裡的機器人跟一般我們認知冷冰冰的機械不一樣，他(她/它)會思考，會對生命運作的邏輯感到好奇。在閱讀的當下，我想著要是我是那個被機器人問著：「我只是想摸摸馬的鬃毛」，那會是一種怎麼樣的感覺?恐懼嗎?還是更加好奇?
我不知道，但應該會對他(她/它)生出一股尊重吧，同樣作為有意識靈魂的尊重。
或許有人會質疑，同理心對這些機器有必要嗎？有了同理心的會比絕對理性的機器人還要強大嗎？這是一個沒辦法有準確答案的問題（畢竟還沒發生），但我覺得如果兩者打起來，有同理心的機器人會贏。因為理性的機器人只為了設定好的目標前進，那其實限制了發展可能性；而有同理心的機器人，能理解、尊重生命，可以協調出更大範圍的支持。
一如現實生態圈、歷史輪迴那樣，能調動、協同越多資源的，有著越高的勝算。
而要能生產出有同理心的機器人，其實變相的就是要人類自己思考清楚，什麼是有同理心的作法？人類自己面對生命的態度又該是什麼？該怎麼分配好彼此的利益，照顧好彼此的情緒。
所以機器人的存在是為了，加速人類思考自己的進度。
《一千種藍》試著給出一些答案，像是機器人在思考該怎麼找到自己的幸福時，後來機器人的答案是，讓關心的人感到幸福，那他(她/它)就幸福。這個答案有點太奉獻，我不是很滿意，但還算喜歡。
或許接著就可以再問，該怎麼尊重生命?生命的價值是什麼？
機器人的愛如果是博愛，那人類就只是渺小生物群中的之一，在機器人具有更高智能的潛力之下，人類是不是真的會遇到危險?但如果要給生命分級，又有誰能來當那個「上帝」呢(誰有那個「資格」)?這個問題很值得再一直問下去，只是要壓抑住人類的優越感。
不知道在末日來臨之前，人類能不能有這種覺悟?
《一千種藍》是關於未來機器人與人類生活模式的一種探索，這種探索不會是最終答案，而是會不斷被挑戰的過程。某種程度來說，我們要珍惜這個過程，那代表了人類還擁有選擇的權利。
現在有能力做出選擇的人，未來也比較容易在時代的洪流裡站穩。
