其實我消息算是有點後知後覺,才剛寫完SDXL0.9的消息後,才知道其實SDXL 1.0也發佈了。
AI繪圖-兩個可以快速試用SDXL 0.9的繪圖網站,SDXL 0.9是否真的比較強?哪個繪圖網站比較好?
但有個小小的差別是,目前想試用SDXL 1.0稍微麻煩一點點,它只能在discord中使用。目前還是免費使用,如果它的經營模式跟midjourney一樣的話,應該不久後就要收費了。
首先,開啟網頁版的discord並登入,先點擊左側綠色指南針按鈕就會跳出伺服器搜尋介面,輸入"stable foundation"即可找到SDXL伺服器,點擊stable foundation的圖案即可加入。
繪圖介面與midjourney非常相似,一樣都是靠指令操作。
左側的bot 1~10代表10個繪圖頻道,隨便選一個都能使用,雖說直覺上會覺得後面的頻道可能人少一點比較不會洗畫面,但說不定每個人都這樣想。
繪圖方式也與midjourney相似,但有些小小的不同。
繪圖指令是/dream 開頭,往後接著是四段式的指令。
第一段先輸入描述語prompt,prompt是必填:
prompt輸入完成後再點擊滑鼠會自動跳出選單,選單分別有style,aspect,negative_prompt。這些選項都是選填的,若不想填也可以。它比起midjourney的優點是這些細部選項都是選單式的,不需要一一打字。
style總共包含了15個繪圖風格,常見的風格算是都沒缺少:
aspect則是圖片比例,也提供了非常多的選擇,同樣是選單式的:
最後是negative_prompt,負面提示詞,這邊也是要自己打字。
整個完成後的指令格式會像下面這樣,除了prompt是必填之外,其餘項目都可留白。
送出繪圖指令,等待一段時間後,繪圖完畢機器人就會回傳圖片訊息給你,整個流程幾乎與midjourney一致。
這個介面的操作方式有幾點會跟midjourney不同。
1.它無法像midjourney那樣把機器人拉到個人頻道,你無法逃避被洗畫面這件事。
2.它設定選項大多是下拉式的,比midjourney方便。
3.它出圖一次出2張,midjourney則是一次4張。
4.它出圖後的控制項目比較少,只有vote,dm,redo,resize,restyle
vote是讓你選擇兩張圖中比較喜歡哪一張,這應該是幫助AI自主學習的功能而已。
DM則是將圖片以私訊傳給你,方便你保存或整理。
redo是隨機再重繪一次,resize則是以其它圖片比例再重繪一次,reStyle則是以其它風格再重繪一次。這三個項目都是隨機重繪,你無法直接指定實際數值,例如resize就是自動以不同的圖片比例再畫一次,但你無法自己指定比例。
在上一篇文章中,我是在leonardo.ai跟Playground AI使用SDXL0.9,這兩個網站的SDXL0.9其實沒有發揮實力,因為這兩個網站是原廠模組直接裸裝上陣,沒有任何的自動美化與風格。
這次改用clipdrop這個網站,這個網站一樣可以使用SDXL0.9,而且還能套用風格,在此基準下對決比較不會有勝之不武之嫌。clipdrop一樣是可以免費使用的網站,缺點就是免費帳號繪圖耗時比較久,整體繪圖介面也簡陋,比較偏生硬的工具設計風格。
clipdrop的免費帳號每天可以使用SDXL畫出400張圖,但會有浮水印且速度較慢。
以下圖片展示都是兩兩一組,第一張圖一律是clipdrop的SDXL0.9產出,第二張圖一律是discord中的SDXL1.0產出,每一組都會使用同樣的prompt與同樣的style。
SDXL0.9在套用自動化的風格後,其實表現也還不錯,繪圖成品沒有裸裝上陣時那麼古典那麼藝術,也可以畫出很多元的內容。
我自己的感覺是,畢竟看版號也能大略知道SDXL1.0是SDXL0.9的再升級版,雖然表現不錯,但也沒有天差地遠,不會好到讓你覺得SDXL1.0就超級無敵好棒棒,SDXL0.9就爛透了的這種程度。
其實兩個版本的SDXL都很不錯了,跟舊版的SD1.5總是畫出一堆妖魔鬼怪比起來,SDXL的成品都有一定的水準了,畫出歪圖的機率不會太高,只是手指仍然無法完美。
但若是跟stable diffusion WEB UI上那些精煉到極緻的特製模組比起來,其實並沒有贏,只能說SDXL應該視為一個重要的基石,而那些特製模組是可以期待的高樓。但stable diffusion願意釋出SD 1.5給大眾自由運用已經是很佛心的行為了,會不會連SDXL都這麼佛就不一定了。