《發條橘子》(A Clockwork Orange,1971)

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
(圖/《發條橘子》電影海報,僅供評論用途)

(圖/《發條橘子》電影海報,僅供評論用途)


第三次重看庫柏力克名作《發條橘子》,我終於在規格完整的影廳觀賞。這是一部相當迷人的電影,它充滿趣味,且如它標題指涉的一樣,內在無機而外層多汁,這並非貶義。

電影裡的暴力、性愛,對原始欲望的表達,在上映的 50 年之後,已經因為眾人對「經典」的追認,而變得相對「安全」。基於電影中的角色總是使勁地拋出他們代表的概念,《發條橘子》看起來像是一場爭論自由意志、人的定義、行為動機的公眾論壇,而爭執比較激烈的部分在好些年前就已經討論完了,如今拉把椅子坐下的大家,只能感受到一些輕鬆的段落。這次重看,我更能沉浸在《發條橘子》的喜劇部分,彷彿它生來如此。

《發條橘子》的敘事能量豐沛,在 136 分鐘的片長裡,沒有太過無聊的區塊。故事的第一個部分擺在主角亞歷克斯的出場與燒殺擄掠,以他被朋友背叛、入獄為結;第二部分發生在兩年後的監獄生活,他為求出獄,轉向接受內政部長推行的實驗療法,以他最終被非人道的馴化為結。第三部分發生在他出獄之後飽受折磨,基本上是第一部分的重演,但將「享樂」替換為一連串的「痛苦」,這個區塊以他最終在左派團體的設局下,跳出窗戶為結。最後一部分,發生在醫院病房,是個輕巧、短促的結局,描述他奇蹟似地獲得美滿結果,他終於被「治癒」。

前述所指之「喜劇」感,在於我對亞歷克斯的看法有一定程度的轉變。對《發條橘子》的討論,往往以對人性的善惡之辯切入,但是,我很難直覺感受亞歷克斯為「惡」,事實上,我不覺得他能搞清楚自己在做甚麼。這不代表他的行為不造成傷害,但他貌似缺乏為傷害負責的條件。在電影裡,我們看到亞歷克斯執行非常基本的心理技巧,包括口是心非、操控、引誘,但電影另一方面也反覆提醒觀眾:亞歷克斯基本上只被自己的衝動驅使,當他意識到自己在「思考」,他就馬上轉換為「行為」。在這裡,我們或許會察覺,他的同夥丁姆與喬治對他的批評並不是全無道理,有相當高的機率,亞歷克斯真的比他的同夥們都更不成熟。

在電影裡,幾乎每一個事件發生的現場,亞歷克斯的所有情緒都寫在臉上,他沒有更複雜的心理狀態,或者說,電影敘事選擇由亞歷克斯發起的旁白主導,這個旁白被暗示在整部電影的故事結束之後,由亞歷克斯以全知視角講評。這個旁白誤導了我們,誘使我們相信我們與他身處在相似的心理狀態之中,偏偏這其中有著微妙的落差。

亞歷克斯沒有反省、沒有學習,這並不意外;但他也沒有創傷、沒有經驗,很難說他身上乘載甚麼。「他的腳還在晃動」,我們看到他被押入水槽進行痛苦的刑求,但在這個被強調為幾乎致死的經驗之後,相隔不到半天的時間,他已經因為浸泡在舒服的熱水中,而快樂地哼起了〈Singin' in the Rain〉。水槽與浴缸,我認為,我們很難不被這兩個物件的對應狀態困擾,這裡存在著一種來自庫柏力克的虐待狂式幽默感。更重要的是,這個快速呈現的對應讓我們認知到,亞歷克斯並沒有一個長期的機制,他基本上就是過活:能享樂的時候享樂、痛苦的時候痛苦,他身上有著比一般動物更為單純的動物性。這樣的荒謬喜感在字卡測試的橋段達到高峰,他很開心地喊出自己直覺的想法,他並不持有任何保障,但他看起來真的非常開心。

正因為這個前提,亞歷克斯獲得的任何結果,對他而言都是缺乏意義的。當他被實驗療法折磨而失去人性,觀眾沒必要為他難過;當他因為政治角力喜獲「良好的前程」,觀眾也沒必要為他高興──這不僅僅關於我們怎麼評價亞歷克斯、是否認同亞歷克斯,而關於我們把本能列入他需要對抗的一環外力之後,「他在這個過程中,沒有主動性可言」。在電影中段,努力讓自己被選為實驗對象,貌似是他做出唯一有意義的決定,而那甚至很難說是他行為的直接結果。他大多時候只是隨機地承受著某些後果,並且用自信的語氣迷惑聽者,讓電影觀眾誤以為這是一種在積極選擇之後的結果。

在這個前提底下,我慢慢融入《發條橘子》的幽默感。從犯人移交手續裡,警衛長不甚俐落的應對;評估痊癒的字卡中,紫髮醫護人員宛如假人的笑容。再到最後亞歷克斯與內政部長的合照,他們看起來就像一對不太靈光的難兄難弟,很難說誰更佔上風。這種荒謬成分滲入故事本身,配合庫柏力克的電影美學,那些被精準控制的構圖、攝影機移動,讓人不寒而慄的機械化對白與角色動作。「發條」本身就是對這部電影的形容,一切都緊密地被安排,訊息、分鏡、超現實的美術氛圍,我們直接地感受到電影傳達的效果,一個指令一個動作。

在這個層面上,我回過頭想起電影前段,觀眾被動地觀看的暴力與性剝削影像,但觀眾看到一個少女被四個男性強暴、看到庫柏力克展示強暴發生前,獵物被獵人玩弄的細節的時候,我們的腦裡在想什麼?這個影像,跟亞歷克斯在電影稍後,撐著眼皮被迫觀看的強暴影像又有什麼區別?我沒有積極的答案,至少能確定的是,沒有東西撐著我們的眼皮,我們應該也沒有服用任何實驗藥物。■

※※

《發條橘子》(A Clockwork Orange,1971)/美國,Stanley Kubrick


avatar-img
85會員
14內容數
聯絡方式:orangecat841027@gmail.com
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
蔡曉松 的其他內容
基頓琢磨出無數個驚險萬分又不可思議的視覺笑點,讓畫面上的事件以最驚險、近似巧合的方式發生,儘管這代表他要重複拍攝同一個鏡頭超過 50 次以上,直到一切到位。他深知如何讓電影製造魔法:現實世界有千萬種巧合,電影則會忘記所有旁支,只記下唯一一次的渾然天成。
主角的愛情生根在這樣的現實基礎下,他們逃逸,又很快被抓回現實,卻總是能再找到逃逸的方法。通俗劇逾越階級與現實的浪漫幻想不再是貶義,而是對「愛」做為一種主動能力的積極宣稱。正因他們擁有彼此,擁有對生活的想望,他們才總是能再找到一次離開現實的可能性。
《窄路微塵》的命題是「微塵」們之彼此同理與互相憐惜。不只是弱勢在廣泛意義上的團結、相濡以沫,也包括互相「看見」彼此,強調在晦暗時局之下,小人物們個別關係的重要與特殊性。從電影開場,窄哥在夜間噴灑藥劑,亦即存在以藍橘雙色進行視覺表達——既(必定會)冷,又(必須要)暖——的狀態,大抵符合故事的表達主旨。
為何《蝙蝠俠大顯神威》是一部迷人的電影,不只是來自它跟波頓其他電影一樣憐愛這些怪異的角色,更在於它的故事關於:「三個怪胎,無法拯救彼此」——因為他們已經長成了他們如今的樣子。
線條、形狀,電影將觀眾的注意力從角色與他們正在遭遇的事件上頭移開,轉換到畫面本身。這讓 89 年《蝙蝠俠》比較有趣的面向,不是角色發生什麼,而是他們的肢體與行為、他們在畫面上給觀眾的感受。
「你如果不在還是混混的時候死去,就會活著看見自己成為超級英雄」,這是唐泰瑞托和他飆車黨夥的故事,也是好萊塢商業電影近年的縮影。
基頓琢磨出無數個驚險萬分又不可思議的視覺笑點,讓畫面上的事件以最驚險、近似巧合的方式發生,儘管這代表他要重複拍攝同一個鏡頭超過 50 次以上,直到一切到位。他深知如何讓電影製造魔法:現實世界有千萬種巧合,電影則會忘記所有旁支,只記下唯一一次的渾然天成。
主角的愛情生根在這樣的現實基礎下,他們逃逸,又很快被抓回現實,卻總是能再找到逃逸的方法。通俗劇逾越階級與現實的浪漫幻想不再是貶義,而是對「愛」做為一種主動能力的積極宣稱。正因他們擁有彼此,擁有對生活的想望,他們才總是能再找到一次離開現實的可能性。
《窄路微塵》的命題是「微塵」們之彼此同理與互相憐惜。不只是弱勢在廣泛意義上的團結、相濡以沫,也包括互相「看見」彼此,強調在晦暗時局之下,小人物們個別關係的重要與特殊性。從電影開場,窄哥在夜間噴灑藥劑,亦即存在以藍橘雙色進行視覺表達——既(必定會)冷,又(必須要)暖——的狀態,大抵符合故事的表達主旨。
為何《蝙蝠俠大顯神威》是一部迷人的電影,不只是來自它跟波頓其他電影一樣憐愛這些怪異的角色,更在於它的故事關於:「三個怪胎,無法拯救彼此」——因為他們已經長成了他們如今的樣子。
線條、形狀,電影將觀眾的注意力從角色與他們正在遭遇的事件上頭移開,轉換到畫面本身。這讓 89 年《蝙蝠俠》比較有趣的面向,不是角色發生什麼,而是他們的肢體與行為、他們在畫面上給觀眾的感受。
「你如果不在還是混混的時候死去,就會活著看見自己成為超級英雄」,這是唐泰瑞托和他飆車黨夥的故事,也是好萊塢商業電影近年的縮影。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
大導演庫柏力克電影名作同名原著小說,描述一個生活在英國未來社會的問題少年,由於青春期的躁動,走上犯罪之路,做盡壞事。後來受到社會制裁,被剝奪自由意志;經過複雜的思想改造療程,他重新融入社會,意識到自己不過是上帝手中的一個發條橘子……「人被賦予了自由意志,可以由此來選擇善惡。只能行善或者只能作
單篇-2018 2018是正式開始接觸單篇小說類型的起源。 奇幻、吸血鬼、耽美。 該挑戰的出題者規定的故事設定: 亞力克的雙腳無法行動,只能待在薔薇花園裡絕望度日。一名陰柔系吸血鬼美男子需要被拯救,去打開他的心房(?) 結局是甜的 主角不能被吃掉 五百字以上   『亞力克,雖然你腿
Thumbnail
心理學家阿德勒認為,選擇記住的童年事件,是有特定意圖的,不要由經驗來決定自我,而是要由我們來賦予經驗意義。 知名諜報小說作家,約翰・勒卡雷,將父親根植在他血液裡的「賊性」,轉化為情治工作的特別能力,與寫作上豐富的材料,生命給他一手爛牌,但他把它翻轉成一場好局,真是超級強大的!
Thumbnail
这部电影《天堂孤影》是阿基考里斯马基工人三部曲中的一部,他擅长以冷冽克制的手法来描述无产阶级的人们生活状态,在他们的世界里平淡、困难成为了生活的最大部分,而社会的冷漠也远远超出了他们对生活的期待。但不论怎么样,阿基的电影总是给人一种朦胧的希望。 电影中,一名垃圾工的老同事计划拉他入
Thumbnail
這次蒐集五部,有些檔期已屆仍做週記,以下會參雜我個人認為無傷大雅的劇情。
Thumbnail
我很喜歡這部的敘事方式,很多這種懸疑電影,多少會營造緊張的氣氛,甚至是提供各種不同可能性,用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式,而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題,甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能,並沒有要讓大家去猜真相,而是從中觀察,當你和對方一定要有一個是兇手,那麼你還
Thumbnail
與其說《夢想集中營》演繹並指向了對「惡的庸常性」的思辨,不如說電影其實呈現、又撥開了視線可能造成的蒙蔽,用聲響和氛圍直抵我們內心的道德直覺。有時候,處在尚未足以回望的當下,或者當道德判斷原則相互矛盾而失準,我們能夠仰賴的,也僅有這樣的直覺,以及將直覺化為「蘋果行動」的勇氣。
Thumbnail
它必須是短暫的,如同末日裡燃燒綻放的生命;它必須被見證,因為痛苦是那麼的真實,生命卻又那麼虛幻。這中間發生了什麼、乃至結果如何,其實都並不重要,重要的是那一個個活生生的人,他們為了生存、為了理想付出所有,沒有太多思考和辯證,沒有精心設計的對策,也許太過單純、乏善可陳──但他們已經付出一切。
Thumbnail
身為一介俗人,從未看過任何尤格·藍西莫導演的作品,不過我很開心能以《可憐的東西》認識他,這部電影給了我很重的療癒感,像是被理解、被釋放那樣,非常溫暖且過癮。 在看電影之前聽了不少影評談論本片著重探討女性主義,實際看完後當然也對此部分深有所感,但其實讓我更有共鳴的則是脫離「社會禮儀」後,每個人內心的
Thumbnail
個性決定命運。長達三小時的電影,看完卻還意猶未盡。 電影主角當然是奧本海默,有些麻煩是自找的。自以為可以不受框架限制,自以為只是單純交友,自以為的信任判斷,自以為的幽默,自以為沒有傷害到其他人的任性,終究還是會帶來後果。太太Kitty的片段極少,但無比重要,尤其在最後的聽證會中是最強力的反擊,中間
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
大導演庫柏力克電影名作同名原著小說,描述一個生活在英國未來社會的問題少年,由於青春期的躁動,走上犯罪之路,做盡壞事。後來受到社會制裁,被剝奪自由意志;經過複雜的思想改造療程,他重新融入社會,意識到自己不過是上帝手中的一個發條橘子……「人被賦予了自由意志,可以由此來選擇善惡。只能行善或者只能作
單篇-2018 2018是正式開始接觸單篇小說類型的起源。 奇幻、吸血鬼、耽美。 該挑戰的出題者規定的故事設定: 亞力克的雙腳無法行動,只能待在薔薇花園裡絕望度日。一名陰柔系吸血鬼美男子需要被拯救,去打開他的心房(?) 結局是甜的 主角不能被吃掉 五百字以上   『亞力克,雖然你腿
Thumbnail
心理學家阿德勒認為,選擇記住的童年事件,是有特定意圖的,不要由經驗來決定自我,而是要由我們來賦予經驗意義。 知名諜報小說作家,約翰・勒卡雷,將父親根植在他血液裡的「賊性」,轉化為情治工作的特別能力,與寫作上豐富的材料,生命給他一手爛牌,但他把它翻轉成一場好局,真是超級強大的!
Thumbnail
这部电影《天堂孤影》是阿基考里斯马基工人三部曲中的一部,他擅长以冷冽克制的手法来描述无产阶级的人们生活状态,在他们的世界里平淡、困难成为了生活的最大部分,而社会的冷漠也远远超出了他们对生活的期待。但不论怎么样,阿基的电影总是给人一种朦胧的希望。 电影中,一名垃圾工的老同事计划拉他入
Thumbnail
這次蒐集五部,有些檔期已屆仍做週記,以下會參雜我個人認為無傷大雅的劇情。
Thumbnail
我很喜歡這部的敘事方式,很多這種懸疑電影,多少會營造緊張的氣氛,甚至是提供各種不同可能性,用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式,而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題,甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能,並沒有要讓大家去猜真相,而是從中觀察,當你和對方一定要有一個是兇手,那麼你還
Thumbnail
與其說《夢想集中營》演繹並指向了對「惡的庸常性」的思辨,不如說電影其實呈現、又撥開了視線可能造成的蒙蔽,用聲響和氛圍直抵我們內心的道德直覺。有時候,處在尚未足以回望的當下,或者當道德判斷原則相互矛盾而失準,我們能夠仰賴的,也僅有這樣的直覺,以及將直覺化為「蘋果行動」的勇氣。
Thumbnail
它必須是短暫的,如同末日裡燃燒綻放的生命;它必須被見證,因為痛苦是那麼的真實,生命卻又那麼虛幻。這中間發生了什麼、乃至結果如何,其實都並不重要,重要的是那一個個活生生的人,他們為了生存、為了理想付出所有,沒有太多思考和辯證,沒有精心設計的對策,也許太過單純、乏善可陳──但他們已經付出一切。
Thumbnail
身為一介俗人,從未看過任何尤格·藍西莫導演的作品,不過我很開心能以《可憐的東西》認識他,這部電影給了我很重的療癒感,像是被理解、被釋放那樣,非常溫暖且過癮。 在看電影之前聽了不少影評談論本片著重探討女性主義,實際看完後當然也對此部分深有所感,但其實讓我更有共鳴的則是脫離「社會禮儀」後,每個人內心的
Thumbnail
個性決定命運。長達三小時的電影,看完卻還意猶未盡。 電影主角當然是奧本海默,有些麻煩是自找的。自以為可以不受框架限制,自以為只是單純交友,自以為的信任判斷,自以為的幽默,自以為沒有傷害到其他人的任性,終究還是會帶來後果。太太Kitty的片段極少,但無比重要,尤其在最後的聽證會中是最強力的反擊,中間