前言
總統大選將近，檯面上各陣營候選人卯足全力造勢、衝民調，檯面下各陣營的支持者也盡全力「褒自家，損他人」。最近我發現臉書追蹤已久的「獨立媒體」與「知名作家」都在打白。對，只打白。我想這是他們自己的統獨立場導致的焦慮感所致。但轉念一想，若要批判統獨，國民黨不是更是明顯的目標嗎？這我實在不懂，民眾黨並非現在的執政黨，縣市版圖也只有新竹市。實在沒有理由一直打白。
或許他們只是在闡述自己的喜好，或許他們覺得民眾黨就是礙眼，或許他們的受眾就是喜歡看他們打民眾黨。這樣的話我沒話說，我反而會感謝他們讓我終於看清這些眼中只有顏色、沒有政策的人。
不過這並不是一個好現象，當擁有號召力的媒體或個人，對一個議題的批評只有一行斷句或謾罵時，我們的視野就只能被這些巨人蒙蔽，無益討論實質政策。該如何不被顏色迷惑
對我來說，看事情絕對不能只看一方的好話，一定也要看另一方的說法，否則就會被蒙蔽，所以我對這些只讚美或只批評某一陣營的人相當感冒，自然而然就會敬而遠之。以下是我給大家建議的做法，雖然有很多要點，但最重要的是知道自己在做什麼。
- 請避免在 Facebook 和 Youtube 之類的社群陷入「單一陣營式的謾罵」，因為這些網站的演算法，你只會跟同一立場的人越走越近，最終眼睛只有同一種顏色。
- 請避開那些眼中只有顏色的人吧，去追隨那些沒有顏色立場，只在乎政策的人吧。我認為「公視」、「黃國昌」、「陳椒樺立法委員」是較中立的人。而一般公民團體，如先前舉辦「還路於民大遊行」的「行人零死亡推動聯盟」也是可以相信的。當然，如果你有其他的名單，也請不吝分享。
- 請不要看檯面上的人說了什麼，請去確認那些人做了什麼。進行「基於事實的」討論是最實在的。
就以高虹安最近的新聞來說明吧，現在兩造說法──新竹市政府和錢前局長──兜不攏，那就不應該在此時評論「李忠庭指揮市府政策」的部份，這部份要等各方釐清得更清楚再說。那麼已知的事實呢？例如高的男友租房到底有沒有問題，高或她男友若真的有收授建商的饋贈的話，在法律上或政治上有沒有問題？這個問題請去看黃國昌這星期一的直播，就知道了。
我對各陣營候選人的看法
首先是賴清德，他的優勢是蔡英文，劣勢也是蔡英文。他必須證明自己未來的施政是既蔡英文又不是蔡英文。要「蔡英文」就是為了鞏固綠的票；不要「蔡英文」就是為了吸引中間選民的票。因為蔡政府有一些缺點，如那些遲遲不立的法案，以及特定人士莫名其妙就發大財的疑慮等等，都是賴不被中間選民信「賴」的原因。就我看來，他還沒提出「自己獨立於蔡的」政策。
侯友宜的選情，端看柯文哲與郭台銘的動向而定，若他能成為最後非綠營的共主，那還有機會與賴一搏。然而，以目前的情勢看來，若非有意外的特殊表現，不然他和柯相較並沒有特別突出的民調優勢。
柯文哲的話，保持著選舉的「科學」要點，率先提出一些一般候選人不會提的政見，如「支持安樂死」，能吸引那些想擺脫舊政治的選民。然而本身個性或失言的缺點是個隱憂。
郭的話，就等連署過後再作品論。
之後就是要看各候選人的政見了，再說吧。
