註：由於此主題與殖利率倒掛有關，具有時效性。因此在主要專題內容未動筆前，先行撰寫此文章，希望能提供讀者一個簡單的概念：投資報酬率是一種選擇，只要相對風險比較小，就是投資人的機會。
殖利率倒掛期間，買美國短期國債穩賺不賠，平常屬於低風險低報酬的投資標的，在這個時候，就變成了低風險高報酬。
這也是為什麼巴菲特敢大筆投資100億美元在美國短期國債。連特斯拉的馬斯克都說，買短期國債 (treasury bill) 是個無腦投資(no-brainer)，連想都不用想。
不管你有沒有美元的投資組合，都可以試著理解一個簡單的概念：「儘量往安全的地方去」，然後應用在自己的資產配置上。總是往有風險的地方去，就不可能安心持有股票。
馬斯克評論巴菲特買美國短期債券是穩賺不賠的無腦投資。
殖利率倒掛創造低風險高報酬
殖利率曲線本來應該是短期債券的利息比較低，長期債券的利息比較高。就像把錢存在銀行，定存的期間愈長，理論上利息要愈高。例如在2021/9/15的時候，正常的殖利率曲線顯示，3個月的美國國債利率不到0.1%，10年期的美國國債則為1.3%左右。
2021/9/15 正常的殖利率曲線
但從2022年開始（同時也是台、美股市高點），3個月的美國國債殖利率逐步攀升，超越10年期的殖利率，形成所謂的殖利率倒掛（即短期殖利率高於長期殖利率）。來到2023/9/15時，3個月的殖利率高達5.5%，10年期的國債卻只有4.3%。
以往被視為無風險利率的美國10年期國債，債券價格是會波動的。但3個月的國債殖利率高達5.5%，債券價格卻幾乎不會波動。完完全全是「低風險高報酬」的投資標的，就像給了投資人大額定存美元的機會。對巴菲特來說，利用短期債券來管理手中大量的現金，更是再適合不過了。
3個月的美國國債殖利率在2022年，逐步攀升超越10年期的殖利率，形成所謂的殖利率倒掛。
短債 vs 長債
這個時候，投資人其實有兩種選擇：
- 選擇短期美國國債，零風險，直接賺走平常不會有，且還算不錯的利率。
- 選擇投資長期國債，殖利率不錯，而且降息時，債券價格還會上漲。
所以，如果你想在投資組合裡，配置美國公債的時候，你會選擇短期債券還是長期債券呢？
當殖利率倒掛時，你要買長期債券？還是短期債券呢？
隨著殖利率上升，市場開始向散戶投資人推銷長期美國國債ETF，理由非常充份而合理：「殖利率很不錯，而且未來一旦降息，債券價格會上漲。」因為依照債券的理論，續存期間10年，若降息1%，債券價格會上漲10%。反之亦同。
美國國債的價格就是因為升息，一路往下跌。20年美國國債ETF：TLT，在2022年就狂跌了31%，如果未來降息的話，債券價格應該要上漲。
只是，沒有人能預測一個精確的降息時間點。
報酬率只是一種選擇
有時，報酬率只是一種選擇。它可以簡單取決於三種情況：可預測、不可預測，以及無效的預測。
短期國債屬於明確可預測的選擇；相對地，長期國債則是屬於不可預測，即使它仍然有可能為投資人帶來豐厚的獲利。
至於無效的預測，則廣泛出現於各種熱門股短期股價走勢的理財資訊中，例如預測一檔AI股的目標價應該是多少錢。無效的預測通常是投資人賠大錢的主因。
巴菲特和他的夥伴查理．蒙格，要的東西很簡單：「明確可預測，而且令人安心的投資」。更重要的是，短期國債殖利率現在處於「低風險，卻高報酬」，也就是「訂價錯誤」的時候。因為它的殖利率，原本不應該那麼高。
2014年，巴菲特在給股東的信中，建議投資人將10%的資產配置，投資在低風險低報酬的短期美國國債。
2021年，巴菲特在股東信中指出，美國長期國債不是資金部署的好地方。主因是當時（2020年年底)，10年期美國國債的收益率低到只有 0.93%。今年，他再次提到對於長期美國國債一貫的看法：「長期而言，股票會比債券好。」
巴菲特的想法當然是合理的，因為他認為承受相同的風險，從股市中獲得的報酬，將遠遠大於長期債券。所以他寧可將現金放在短期國債，等待股市的機會出現。對於股票投資部位高達3,800億美元的巴菲特，這就只是他的選擇，以因應未來任何可能有的經濟狀況。
把短期美國國債放進投資組合
如果你可以忍受債券下跌的風險，也做好股債配置，當然可以選擇長期美國國債。如果不願意忍受，就可以選擇將短期美國國債放進投資組合。若覺得麻煩，乾脆把現金定存在銀行，當做資產配置的一部份，也不失為一個好方法。
現在我們來看看，投資人可以如何將短期美國國債放進投資組合。如果你的資金部位夠大，或不嫌麻煩，可以直接透過美股券商平台選擇購買短期美國國債。一般投資人則可以選擇短期（3~12個月）美國國債ETF。
查理在迷你的美股示範帳戶中，加入了短期美國國債ETF：SHV，過去一年殖利率3.93%。
