【番外篇】《落日》反思：別相信網路言論，但專業人士卻依賴輿論下判斷？

「千萬不能以為網路就是全世界，面對面說出意見的人，才是我的全世界。」
——大畠凜子（黑木瞳）．《落日》

《落日》劇照

坦白說，本來是衝著這句對白才看《落日》，畢竟近日面對各種網路帶風向言論，如此「霸氣」的對白猶如當頭棒喝，究竟是怎樣的角色及場景才會說出這樣酷的對白？不能否認看劇原因如此「動機不純」。

當然看罷後才發現故事與此對白無關，或者更正確說本來並非聚焦於此，而是透過一宗滅門慘案，將以為毫無交集的「導演」與「編劇」聯繫起來，兩人從瞭解事情的「真相」，從而解開自己多年來的「喪親」心結。

劇不是不好看，但對於「動機不純」的人來說，還是有點納悶——因為開首的對白，只是出自對作品有無比自信的老牌編劇，沒頭沒腦地蹦出的一句；加上劇集過份著重「電影力量大」，反而更令人好奇原著究竟是怎樣？因此久違打開湊佳苗原著小說（的電子書），原著當然被劇組大肆重新建構（一如其他湊佳苗作品），但「網路意見」的相關對白，原著竟然有更深刻的見解，甚至被劇組刪除了環環相扣的舖陳！

「編劇」甲斐真尋（吉岡里帆）與「導演」長谷部香（北川景子）一起進行各種考察，當中兩人不斷調整自己對「笹塚町滅門血案」的看法，在到過法庭旁聽審訊之後，決定調查心理醫生的精神鑑定報告，與當時為兇手立石力輝斗（竹內涼真）作精神鑑定的葛城醫生，了解更多報告以外的真相。

（＊劇版只有長谷部香去見葛城醫生，兩人事前亦沒有一起到法座旁聽，當然亦沒有大量內心小劇場…）

當二人去見這位真正負責精神鑑定的醫生時，小說出現了劇版沒有的對話：

葛城：「隨著網路的普及，律師、法官都可以輕易查到精神鑑定醫生，面對罪大惡極的罪犯，即使不是被害人的家屬或是朋友，也有很多人希望罪犯被判處極刑…雖然很難形容，但我認為經常很符合輿論的期待」

真尋：「但網路上的多數意見並不代表社會上的多數意見。」

葛城：「明神谷教授本身並不是刻意讓診斷結果符合網路上那些激進意見的期待，只是周圍的人期待這樣的結果，然後委託明神谷教技進行診斷，所以他無法在某一起案子上耗費很長的時間。」

（＊劇版強調葛城醫生是因為揭發上司教授竄改報告被左遷，但小說並沒有此因果關係，下屬亦未有為上司說任何好話）

比起劇版豪氣地無視網路hater的老牌編劇，小說卻更赤裸地點出現實：就算明知事有蹺蹊，專業人士還是很依賴輿論風向作出公開判斷。