已經忘記〈周處除三害〉這個歷史故事的內容是什麼，怎麼也想不起來那三害是哪三害，於是google了一下，重溫這個故事的概要。
說起電影裡的暴力美學，韓國電影裡的殺人片段，雖然血腥或是過於直視，但卻可以拿捏得精準，讓觀眾看在眼裡，既不感到過於殘暴，也能算好怎樣的表現／表演方式，讓畫面經常顯得優美！而好萊塢的暴力美學，大概就屬昆汀塔倫提諾的電影最教人看得過癮。
近年台灣的動作片的打鬥場面拍得越來越流暢和精緻了，動作設計洪昰顥也同時以三部片入圍了第六十屆的金馬獎。《周處除三害》的第一場打鬥戲，應該是全片中最精采的一段動作片（稍嫌長了一點就是），接著展開陳桂林（阮經天 飾）開始現代周處的故事。
雖說是「除三害」，但除了陳桂林之外，沒有去突顯另外兩人的「惡」（原來的惡沒有，後來的惡也只說了一半）似乎就拉低了除掉另外兩人的必要，單從「槍擊要犯的前三名」這樣的表列去解決掉另外兩害，劇情就顯得薄弱了一點，其中還另外突顯香港仔微弱的善意，反而讓「除掉香港仔」這件事，少了那麼一點必要性。
長達134分鐘的電影，把許多必要的動作場面和行刑式的場面都拍得甚好，但就是少了用多一點時間來說明：這三害到底是害到了什麼？為什麼需要周處除三害？反而加強了陳桂林就是想當英雄、想成名的欲望，而與歷史故事的周處，就有了天差地別的樣貌。
最後一段的爆頭式殺害全部的人，更是多餘地讓陳桂林想當英雄、大幹一票、千古留名的意圖更加明顯，很想知道多這一場戲是為什麼？是為了要仿效《金牌特務I》裡，那些被植入晶片的政商名流被爆頭的爽快？（《金牌特務I》很好看，後面幾集續集就還好。）還是只是想要說：台灣的電影也可以像韓國電影一樣，可以直視暴力，可以說殺就殺？
這樣的濫殺無辜，跟「除三害」的本質就又背離了！還不如說陳桂林就是想當英雄，或是另一種解讀是：所有想要留名歷史的人都可以像他一樣說幹就幹的任意殺人？只能說這樣的劇情安排實在是可惜了。
但回過頭來說，不論是場景、動作設計，都做得滿好的（就技術層面可以，劇本不夠好。）以及演員的表演也都是水準之上，特別是意外地看到香港演員袁富華，成為阮經天、陳以文以外，最亮眼的一點；許久沒有看到的阮經天，在每一個心理層次的轉換配合造型的變化都有不同的表情和說話的語調，也讓人看得過癮；而亦正亦邪但很少演反派的陳以文，把以神之名的潔白，也演得一塵不染，在他那沒有邪念的神情下，讓邪惡更邪惡，讓白更加的虛無了！
擁有大量暴力情節的電影都沒有劇情嗎？當然還是有的啊！不會一百多分鐘都在殺人，而殺人也要有其目的或是前後的因果關係（《金牌特務I》裡爆頭爆得很爽快，但它還是有前後的脈絡！）周處想要除三害，理由是什麼？那麼除去了三害以外，為什麼還要殺害其他人呢？這大概得問編劇或是拍攝現場臨時起意？好讓陳桂林惡上加惡？才有末了的槍決場次嗎？
是個拍得還行，動作場面也算很好看的電影，就是劇情上少交代了很多！
周處除三害／2023
導演／編劇：黃精甫
主演：阮經天、袁富華、陳以文、王淨、李李仁、謝瓊煖、劉子銓、曾珮瑜
圖片來源：《周處除三害》Facebook
