【愛情轉移】愛是自私
更新於 2024/01/19閱讀時間約 1 分鐘
［愛是自私］
當感情失去保鮮期，愛情轉移到不同的欲望主體。慾流雙行道，追隨自己的想望，及時行樂，卻成了「世界上最爛的人」。然而對渣渣來說，在「愛上」的那一刻都是真實的，所以被丟下時的無辜眼神也並非作戲。遇到瓶頸就逃避、錯把新鮮感當真愛，清醒後卻落得兩頭空。（愛上她？抑或只是愛上她？）
愛是自私，愛是嫉妒，愛是自誇與張狂。
少見的三角組合，渣男/女寓言套用到任何顏色的愛情卻都適用。即便不全然認同主角的價值觀，也無損自己對他們演技的讚服。Franz Rogowski 可剛可柔，和Ben Whishaw的組合打破了我對男同志的刻板印象。而Ben Whishaw竟比Adèle還甜美可人。看Franz Rogowski、Ben Whishaw及Adèle Exarchopoulos三個戲精飆戲就是過癮！
註:文中「愛是______」發想自徐珮芬的詩<愛是害羞的事>。
12會員
41內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
戀愛往往被視為治療靈魂的特效藥，帶來重生般迷幻的火花，轉瞬即逝；婚姻則是漫漫時光的相處與生活，生活大部分在處理人性和現實的問題──美國名導艾拉薩克斯的電影《愛情轉移》即精采表現了兩者的不同。
（內文有雷，建議觀影後再讀）
這是一個俗濫的故事，但我們明知道「濫」與「爛」的差別。以湯瑪斯為中心的通俗其實是身為人類的真實，只是一旦轉換角色成為馬丁或阿嘉特，甚至是個旁觀者，便太容易做出道德批判，就像<世界上最爛的人>一樣，然而是人類天性注定了我們永遠不夠好，讓所謂的「爛」成了假議題，即使如此，造成傷害是沒有任何藉口的，只能償
本部電影聚焦於Tomas（Franz Rogowski飾）、Martin（Ben Whishaw飾）及Agathe（Adèle Exarchopoulos飾）三人間的愛情，並以Tomas為核心主角。剛看完電影時，我心中只覺得挺「荒誕」的，然而細細沉澱後，卻發現它忠實地呈現了「當代愛情」的樣貌。
對我而言，世界上並不存在永恆的愛情，愛情不過是天時地利人和的結晶，而隨著時間的流逝，所處情境不同，人對愛情的需求和想法都會轉變，如果《鐵達尼號》的傑克和蘿絲珍的喜結連理，也不保證他們能夠白頭偕老，恩愛一世。而《愛情轉移》所敘述的，便是感情的無常性。
在過去火冥陸續轉進天蠍這一週，被迫轉換視角，無法再把困境合理化，為很多事投下「非要面對不可、逃不開」的變因，必須從內往外看的我們，勢必看到了過去很多不想看、卻必須看跟做的待辦事項；
看似是讓壓力跟情緒都被放到最大沒錯，但你或許也能感受到，事實擺在眼前，因為無可閃避、再也演不下去了，昭然若揭的局面，卻
甚麼是愛情轉移？我認為是一個人在感情中，極端理性和極端感性的碰撞，理性的一面以一種旁觀者的角度，對反覆陷入愛河的自己感到疲倦甚至可笑，感性上卻難以克制對愛情的渴求，所以才有了「感情需要人接班 接近換來期望/ 期望帶來失望的惡性循環」這樣的句子，以第三人稱的視角進行書寫，也同樣表現出適才所論的旁觀者角
他真的不能再多看妮妮一眼，因為他的內心深處還愛著妮妮，她的一顰一笑，她的一切一切，都深深牽動著建文的回憶，而這些回憶卻是如萬箭穿心般的痛苦。建文走後，妮妮一人獨自坐在原處，其實，她看到了建文眼神裡那種強烈壓抑的思念，她知道建文依然愛她。
或許到了這幾天, 我才覺得一段感情不是逗號, 而是句號。
似乎每次都是這樣的方式去釋懷一段感情。
歷程都是一樣的呢!? 先是難過, 再來掙扎, 再來遇到新的人事物, 最後放下。
很好笑的是這個循環一直都是這樣, 像是一個死循環。
每個人的歷程都不同, 正在看我的文章的妳們, 是怎樣的歷程呢?
婚姻這玩意，女性的多數充滿憧憬與想像力。概念的基礎建設來自童話故事、偶像劇情、言情小說、少女漫畫和商業媒體建構的形象。相較於男性困難在下定決定，女生自己得破關過多"想過多"和"要太多"的關卡。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
戀愛往往被視為治療靈魂的特效藥，帶來重生般迷幻的火花，轉瞬即逝；婚姻則是漫漫時光的相處與生活，生活大部分在處理人性和現實的問題──美國名導艾拉薩克斯的電影《愛情轉移》即精采表現了兩者的不同。
（內文有雷，建議觀影後再讀）
這是一個俗濫的故事，但我們明知道「濫」與「爛」的差別。以湯瑪斯為中心的通俗其實是身為人類的真實，只是一旦轉換角色成為馬丁或阿嘉特，甚至是個旁觀者，便太容易做出道德批判，就像<世界上最爛的人>一樣，然而是人類天性注定了我們永遠不夠好，讓所謂的「爛」成了假議題，即使如此，造成傷害是沒有任何藉口的，只能償
本部電影聚焦於Tomas（Franz Rogowski飾）、Martin（Ben Whishaw飾）及Agathe（Adèle Exarchopoulos飾）三人間的愛情，並以Tomas為核心主角。剛看完電影時，我心中只覺得挺「荒誕」的，然而細細沉澱後，卻發現它忠實地呈現了「當代愛情」的樣貌。
對我而言，世界上並不存在永恆的愛情，愛情不過是天時地利人和的結晶，而隨著時間的流逝，所處情境不同，人對愛情的需求和想法都會轉變，如果《鐵達尼號》的傑克和蘿絲珍的喜結連理，也不保證他們能夠白頭偕老，恩愛一世。而《愛情轉移》所敘述的，便是感情的無常性。
在過去火冥陸續轉進天蠍這一週，被迫轉換視角，無法再把困境合理化，為很多事投下「非要面對不可、逃不開」的變因，必須從內往外看的我們，勢必看到了過去很多不想看、卻必須看跟做的待辦事項；
看似是讓壓力跟情緒都被放到最大沒錯，但你或許也能感受到，事實擺在眼前，因為無可閃避、再也演不下去了，昭然若揭的局面，卻
甚麼是愛情轉移？我認為是一個人在感情中，極端理性和極端感性的碰撞，理性的一面以一種旁觀者的角度，對反覆陷入愛河的自己感到疲倦甚至可笑，感性上卻難以克制對愛情的渴求，所以才有了「感情需要人接班 接近換來期望/ 期望帶來失望的惡性循環」這樣的句子，以第三人稱的視角進行書寫，也同樣表現出適才所論的旁觀者角
他真的不能再多看妮妮一眼，因為他的內心深處還愛著妮妮，她的一顰一笑，她的一切一切，都深深牽動著建文的回憶，而這些回憶卻是如萬箭穿心般的痛苦。建文走後，妮妮一人獨自坐在原處，其實，她看到了建文眼神裡那種強烈壓抑的思念，她知道建文依然愛她。
或許到了這幾天, 我才覺得一段感情不是逗號, 而是句號。
似乎每次都是這樣的方式去釋懷一段感情。
歷程都是一樣的呢!? 先是難過, 再來掙扎, 再來遇到新的人事物, 最後放下。
很好笑的是這個循環一直都是這樣, 像是一個死循環。
每個人的歷程都不同, 正在看我的文章的妳們, 是怎樣的歷程呢?
婚姻這玩意，女性的多數充滿憧憬與想像力。概念的基礎建設來自童話故事、偶像劇情、言情小說、少女漫畫和商業媒體建構的形象。相較於男性困難在下定決定，女生自己得破關過多"想過多"和"要太多"的關卡。