新年快到了，預祝各位新年好！在了新年，大家難免會看一些賀歲片，今日就讓我為大家推薦一部非常熱門，然而我個人覺得不太像賀歲片的電影 ── 《毒舌大狀》。《毒舌大狀》是一部港產片，為去年的賀歲片。一經上映，電影大受好評，劇情、金句出彩，因而在去年成為城中熱話，而這部作品亦成為香港電影史上首部破億票房的香港電影。
《毒舌大狀》的故事主要圍繞大律師林涼水與其團隊處理曾潔兒虐兒案展開。林涼水在故事一開始作為裁判官，對於職場發展感到不滿。在好友的勸說下，他加入好友的律師事務所，成為大律師，並接下第一宗的案件 ──曾潔兒虐兒案。林涼水最初對這件案件的態度非常隨便，他認為打贏這場官司非常輕鬆。因此他並不太重視，反而把心思花在股市上。然而這場官司並不如林涼水想像中輕鬆，官司輸了，而無辜的曾潔兒被判有罪。此時後悔的林涼水卻毫無辦法去挽救這個判刑。
在兩年後，轉機來了。有一位證人承認他曾在曾潔兒虐兒案中說謊。而林涼水與其團隊得以重審這件案件。但隨著他們愈加深入，他們愈是發現案件的真相並不簡單，當中更可以牽涉香港的權貴，到底他們最後能否為無辜的曾潔兒平反，討回公道呢？- 公義？
金遠山：「我不是在幫那些人，我在幫這個制度。」
董衛國：「現在你又說是制度，制度正正不能接受這種證據，你忘記了規則了嗎？」
金遠山：「你有尊重這個制度嗎？」
董衛國：「是你沒有尊重這個制度，所以才會被這些荒唐的事情影響。你在法庭的職責是甚麼？恕我直言，你用你的感性去決定甚麼是公義，忘記了所有程序公平和法理。沒有這些原則，大律師們，又或是你站在法庭上還有意義嗎？真的要感情用事嗎？」
在看《毒舌大狀》的時候，我的內心一直在思考所謂的「公義」是指甚麼。在金遠山的角度是指公平的審判，在他知道曾潔兒不但不是兇手，反而是受害人的時候，他認為這場官司是不公義的。然而在董衛國的角度，他認為證明曾潔兒是無辜的證據並不符合法規，是非法取得的證據，因此那個證據不應用作參考。而無視這些非法證據才是「公義」的行為，因為這才是符合法律規定。
在兩人的角度，所指的「公義」是不一樣的。一個是以「真相」出發，另一人是以「法規」為標準。若以理性角度思考，其實董衛國的想法是正確的。在理性社會中進行一個審判，人們是講求證據的，在曾潔兒虐兒案中，那段非法取得的錄音並不能用作證據，因此這場官司還是可以繼續下去的。不過在金遠山的角度就不一樣了，在主控官的角度來說，他為的是對案件進行一個公平的審判。所以在最終的法庭上，他為了兇手能夠入罪，配合了林涼水的行為。站在律師的角度，金遠山的行為並不專業，金遠山亦認同自己並不專業，但他認為自己的職責是提供一個公平的判斷，而不是打贏一場官司。
造成兇手可以逃之夭夭的，是真相背後的權貴。
林涼水：「方大狀剛剛說今日這個法庭是『Something is wrong』。對不起方大狀，今天，這裡，Everything is wrong！法庭本來應該是最公平公正的地方，但今日有些權貴自恃有財有勢，行為卑劣！視法律如無物，橫著坐在這裡。我想對她說：對不起，公義一樣坐在這裡！我們做刑事大律師，一天見盡最污穢不堪、最黑暗、最厭惡的事，但是我們仍然戴著這個假髮，闊袍大袖的樣子，每天站在這裡堅持！唯一值得我們這樣做的，只有一個原因，就是希望這個世界公道點，而不是給這班有錢人花錢當我們是猴子般耍！」
《毒舌大狀》的最大重點便是探討社會的權貴如何利用自己的勢力去干預法律。鐘家在劇情中是香港的大財團，他們為了自家的利益而作假口供、篩選有利他們的法官、控制媒體等等。以劇情來說，控訴社會權貴的不公的故事並不新鮮。但《毒舌大狀》出色的地方在於他們在一個本應公平的地方把這些不公平的遭遇說出來。
林涼水等人在法庭上指出鐘家如何用法律來幫自己脫罪，並借著法律來向所有人揭示這宗案件的真相。這部作品看似強烈「公義」這個概念，但實際上是探討社會階級的議題。林涼水在法庭上指控大律師加入權勢的一方，違背了律師的職責。而這一點亦是他回應著他要當律師的初衷，那便是希望這個世界公道一點。
林涼水：「以前我們都說在法律面前，人人平等。今時今日每個人都改口了，說法律面前，窮人含撚，我就看看今天是哪個含撚！」
總括而言，《毒舌大狀》是一部不錯的電影，劇情雖然都是離不去控訴社會階級造成的不公，但《毒舌大狀》卻比同類型的作品做得更好。《毒舌大狀》作為一部以「法律」為重點的電影，劇中花了大部分時候描述律師在法庭前後的工作內容，而角色們在法庭的樣子非常還原現實情況。《毒舌大狀》的節奏把握得非常好，由林涼水當初想投靠權貴、醒覺，到最後官司結束，這些事情花的時候都剛剛好，並不會讓觀眾覺得拖拉。在新年期間找不到電影看的朋友，非常推薦《毒舌大狀》！另祝大家新年快樂！
