《十二怒漢》劇照
今年農曆年假期間，挑了部 1957 年的老片《十二怒漢》來看。
《十二怒漢》的主場景是間小小的評議室，12 名陪審員在評議室內，基於在法庭上得到的案件資訊，裁決被告是否犯下殺人罪。被告是個 18 歲的孩子，被控在家中殺害父親。法庭上有兩個目擊證人，一個是受害者的鄰居，他聲稱在案發時聽到有人倒地的聲音，並看到被告逃離案發地；而另一個是住在案發地對面大樓的老太太，她聲稱親眼看到被告殺人的過程。
陪審團評議剛開始，先辦了個假投票，看看全體陪審員是否早已有共識，假投票結果是 11（有罪）：1（無罪）。這 12 個陪審員裡，只有 8 號陪審員（亨利方達飾）獨排眾議，且這 11 個認為被告有罪的陪審員之中，有好幾個人只想趕快結束評議工作，有的趕著去看棒球賽，有的認為證據確鑿，被告又是個在貧民窟長大的壞孩子，做壞事被送上電椅一點都不需要額外討論，但因為 法律規定陪審團必須達成集體共識（ 12 票一起認定「有罪」或「無罪」），才能把評議結果交給法官，因此，這群陪審員只好繼續待在評議室裡，企圖說服不合群的 8 號陪審員加入支持被告「有罪」的行列，以儘速結束評議。《十二怒漢》的劇情，網路上已經有很多相關討論，在此就不繼續透露劇情了。我想分享的是《十二怒漢》帶給我的驚喜，這部 1957 年的老電影，片長僅一個半小時，且其中光是拍「陪審員魚貫步入評議室」就拍了好幾十秒，但這好幾十秒內， 12 人僅用零星的台詞搭配肢體動作，即清楚演繹出陪審員中多數對於當天炎熱氣候（及陪審工作）的不耐，而從 8 號陪審員第一個鏡頭就看得出他心事重重，為他之後投下關鍵的「無罪」票，進而引發一連串針對案情細節的討論埋下伏筆。
《十二怒漢》既無特效、場景又單調，多數時間放在陪審員的特寫鏡頭。但這部片僅靠陪審員間針鋒相對的討論，已讓觀眾如我看得痛快淋漓，而片中穿插的陪審員針對關鍵疑點的提問，更是神來一筆，讓觀眾在思索答案的同時，也反思自己是否也常在看到某個社會現象時，第一時間讓偏見牽著鼻子走？
近年來的電影多以史詩場面、燒腦劇情及複雜場景交錯為號召，但有時看完一部塞滿聲光效果與劇情的電影後，內心反而感到很空虛，或許是因為整個觀影過程中，完全沒有思考的時間，只是不停地接收各方面傳來的資訊。甚至有時看完電影，也不是很確定自己到底從過去的三小時內得到什麼。但《十二怒漢》不僅沒有上述問題，更證明只要有好的劇本及好的演員，不需要場景切換，不需要血腥畫面，只靠對話就可以說出一個精彩的故事。《十二怒漢》是一部經得起時代考驗的經典老片，真心推薦給各位！
