AI魔法的版權之爭，誰才是魔法書的著作者？
當魔法變得簡單，人人都能說自己是魔法師，誰都能理直氣壯的說「我才是最初創作魔法書的人」，但當先後順序都不管用，到底怎麼才說得清魔法書的著作者屬於誰呢？
繼上一篇魔法世界來臨，這篇來想想誰才是魔法書的著作者？又或者說該怎麼證明魔法是我所創造的呢？
小小的前情提要：
我稱現今的AI是種魔法，AI魔法的強大造就許多方便，無論是何種行業多少都能仰賴，例如現在普及的ChatGPT，只要詠唱關鍵字咒語就能展現出我們心中所想，人人都可以是魔法師。
所以，該怎麼認定誰才是這本魔法書的著作者？
「版權」該屬於誰？又該怎麼審查呢？
從藝術類型來假說，AI能做出的圖已能讓人驚艷，光靠輸入關鍵字就能創造出一幅很有實力的圖，更何況還能藉由修正與增加需求來調整細節，更符合我們腦中所構思出的畫面，或者，我們只是用AI稍稍輔助，創作出最後的作品。
而當兩個人剛好有了同樣的想法，剛好用了同樣的AI魔法，剛好詠唱了同樣的咒語，也剛好同天發表了自己的作品，卻也剛好看到了彼此的作品，而納悶著「為什麼他有我辛苦創作的圖？」。
或許不盡相同，但雷同程度至於說出「抄襲」，哪方能堅定立場提出魔法書的創作過程？又該怎麼判定著作權為誰呢？
若有部電影挑戰全AI製作，看到的場景或人物皆是由AI魔法詠唱生成，但因為大眾的接受度不高導致票房不佳，一個月後便下架且再無人討論。
幾年後，隨著技術成熟與熱潮的情況下，又一部全AI製作電影問世，其中有相似的場景或人物設定恰巧與多年前相撞，而乘著熱潮的這艘船又有東風助勢，進而票房大賣，網路上討論絡繹，就這樣挖掘出了前一部AI製作的電影⋯⋯
這時，我們該說誰模仿誰嗎？還是能因先後順序定論？或許因票房程度落差又容易出現兩派不同的說法。另一個疑惑的點是，在電影完成後該怎麼申請版權呢？因為畢竟是全AI製作。
在還沒有魔法的時代，「版權」已常爭議不斷，「抄襲」更容易成為頭條；而魔法世界來臨後，一本本魔法書隨著想像誕生，快速流傳於世，或許內容不全然相同，但依然會發現有類型與風格相似的魔法書產生，而魔法師卻只是憑自己的想像創作，只是咒語剛好相同罷了，這樣誰能在魔法書版權頁簽上大名呢？
我想，AI魔法已然是將來的趨勢，而版權問題可能會難以論定，除了考慮魔法師的創作過程，是否也該考慮讓魔法生效的魔法石(創造AI軟體的公司)，先後順序問題也可能產生盲點。光這樣想想就有太多不確定因素與難以判定的問題會發生，就看看將來會怎麼發展吧！
