在電影《金手指》中，劉德華與梁朝偉繼《無間道》後再度攜手，將兩位巨星的光芒投射在香港商業犯罪的灰色地帶。本片不僅是一部犯罪電影，更是對資本主義失序的深刻剖析，將我們引領對商業倫理與人性的省思。
莊文強導演的《金手指》把中年人耳熟能詳的「佳寧案」搬上銀幕，將深植於舊香港社會的底蘊，進行了一幕又一幕關於道德與貪婪的探討。透過梁朝偉飾演的程一言」，將其崛起與墜落融入了那個時代的金融狂熱，以及在金錢面前人性的複雜性與脆弱性一一表露無遺。
自中學時代我已經覺得商業世界的可怕，若以社會學的角度來說，片中剖析的社會學意義或許更勝於其劇情本身。從「無尖不商」到「無奸不商」的轉變，不僅揭示了一個詞彙的演變，由古人的商業智慧，慢慢變成了商業實踐過程中令到道德準則的淪喪。隨著資本主義的不斷發展，市場經濟似乎成為了王道，自私商人的利益驅動逐漸蒙蔽了最基本的道德，導致了商業世界中的不良現象。
雖然片中的故事對陳松青和其集團藝術加工了，可是整件事的原型在香港的社會經濟發展中卻是真實存在的，使我們看到資本主義的輝煌和興盛背後，往往隱藏著很多不為人知的黑暗與邪惡。
《金手指》在視覺與敘事上展現出香港的不同變化，導演利用了交叉敘述的手法，繁華的市區以致昏暗的後巷的場景，以倒敘的方式把程一言的一生進行了多方面的回顧，對觀眾來說可能要花一點精神才跟得上故事的節拍，不過在藝術上卻可以揭露角色的多面性格和心理變化，也仿佛在訴說著這個城市獨有的商業文化與生活，令看官來可以對人物和當時社會有不同層次的理解。
梁朝偉在片中的演技無疑是改變了他過往的角色，可以將一個披著成功商人外表，但實際上是滿布壞思想的內心演釋得淋漓盡致，從表悵中可以看到金錢如何腐蝕良知，與一貫近年較多演出正面人物的劉德華起了一個鮮明的對比，他直直的演出在舊香港廉政公署的正面型象，成為資本主義浪潮中的一股清泉。
電影之所以引人入勝，有時不是在於其故事情節的吸引，反而是電影的公共性和社會責任，它能有放令我們深思現代社會中對成功定義的反思，特別是在資本主義世界的氛圍下，成功往往被量化為地位、權力和財富的多寡，在觀看《金手指》時卻可以使我們重新審視成功的意義，並且質疑那些在道德邊緣狂舞的行為。
另一方面，雖然電影以男角為本，可以對於女性角色的刻畫，演出了一個觀察商業世界性別動態的窗口。我們可以看到女性在片中的行徑，從而折射出當代社會中性別角色的矛盾和挑戰，再進而理解女性主義在社會中的定位。
電影可以是一面鏡子看世界，《金手指》不只是一套不錯的商業電影，更可以使大家深思在繁華社會下的迷失，在追求利益的前提下慢慢喪失了道德的底線，電影就是給我們帶來了對此的揭示和批判。
《金手指》也許是近年一部值得欣賞的電影，它為我們提供了一個關於人性和社會結構的深層思考，也是令我們從中審視金錢世界和是非黑白的角力，電影的價值在於使大家反思商業世界的所謂尋常事，及鼓勵我們在複雜的資本主義中找出不應該是常規的點滴。
