如果每所有花都是大紅玫瑰， 還有玫瑰醉人的特質嗎？ 

大自然的本質在於 “各種差異的事物” 各有生存的空間，各自能夠自在地， 存在著。

我想 「對比」是現象界展現自己的必要條件。透過材質的不同、形狀的對比、顏色的對比，以及光線與時空的對比等等，才能夠帶出相互烘托的立體感、深度，也才能夠產生各種 “平衡的自然美感”。

設使一幅山水畫，整頁都 “畫滿” 山巒起伏，自由延展的老松，雅致又氣勢雄偉的磐石，而沒有對比的動態的河水或瀑布、漁舟與歸雁幾隻，也沒有留下足夠的呼應空間，那麼 “氣” * 的流暢，那麼，超然的意境，就會在不自覺之中被窒息， 被掩埋掉。

追健康， 和追美， 是人性，而醫學技術* (medical technology) 的進步，大幅度提升了健康維護以及美化自己外貌的成效，也讓一部分人能夠成功地滿足年輕階段的持續延展。當然，也會讓部分人落入一種 “總是感覺” 哪裡還有讓自己不夠滿意、或是不如別人的地方。這種負面的 “心理狀態”，卻是醫美難以克服的 “障礙” 。

醫美技術 （new technologies in cosmetic surgery）似乎某種程度提高了美女與俊男的比率，也讓部分人提高了能夠去享受造煥然一新的美的視覺享受。

或許一般心裡的想法， 臉部總有可以花錢找醫美 “修得” 漂亮一些的地方。儘管，“美”、“漂亮”、或是英語所謂的 being “beautiful”,  “pretty”, “attractive”, or “good-looking” 等等，沒有一個人說得清楚，有那一種醫美過程必定可以讓原有的自然平衡， 提升到更自然，更加吸引人的程度， 而不會只是 “投入一池春水” 所引發的一連串動盪而已。

依據“美學科學研究” 的發現**，“造物者” 在造物的過程是依循著某種暗藏的玄機在進行， 那麼應該是 公認的 「黃金比率」。 那是得自於 a 長邊 ÷ b 短邊所得到的 1.6180339887... 的數值。國旗飄飄很優雅 ***，電視畫面看起來總是舒適而沒有侷限感。當然，大自然事實上還蘊含著其他數不盡的美感實例。

事實上，人類臉部五官的相對位置、形狀與大小。由於自己認定的不滿意，而決定接受醫學的各項人為 ”改造行動”，所可能獲得的正面獲益，是否同時也意味著，有可能需要付出某種負面的代價嗎？ 動了一點，可能就有需要進一步的行動去尋求新的恰當的比率。

如果人的面貌的 “個別特質” 逐漸被 “通俗化” 的美的認定標準所替代，像是大眼睛、高挺的鼻子、平坦無紋的皮膚，與圓形的臉龐，那麼有可能所謂的“美人” 由於千篇一律的印象以及 “過多的量” 而失掉光彩。誰知道AI 系統的 “娃娃” 不會因此而被群起追求與 擁有。

我個人趨向於崇尚自然的開展與流露。我清楚自然環境的美感是從 “個別的特質與樣貌” 出發，去展現萬千的變化，不過平衡與比率原則永遠在 “默默地” 掌控者。

事實上，花兒們有 “不知情的” 美的意識在指引著它們充滿著信心，盡情地去綻放，無需與其他花朵做任何比較、或者去過問豔放的時間長短、氣象的變化，或是其他生存條件的轉移情況。更無需為了迎合其他生物而改變。

艷紅的大玫瑰美得雅致，卻不會具有壓倒性的極致美感。粉紅有人喜愛，金黃有其高貴，各有其獨特的特質以及吸引人的條件。

我們可以肯定，各自 “流露著美麗的格調”，各自 “自在地生存於特定的空際”，才是大自然賦予生命的真正價值所在，也就是我們得以享受生存的主要因素。

Fred Chou, 12 May, 2024, Hualien

*此處 “氣“ 的意思， 我喜歡譯成英語 “fluidity” 。 而 我絕對欣賞 vocabulary.com 的英英解釋， “Fluidity is a quality of being graceful or flowing, like the fluidity of a dancer’s movements.” 

** “the science of aesthetics” 

*** 有少數國家的國旗並不依照黃金比率， 而採用比較修長的長方形。