"以貌取人還真不是人品問題,這是人類的基因問題。"
我年輕時以為長相是最重要的,而今年事已高,發現果真如此。這是王爾德大爺的名言,也是我看《怪誕心理學》的最大感慨。這不是一本外貌協會專用讀物。事實上這本書的內容相當龐雜,涉及多個搞怪的心理學小課題,比如:為什麼女性的徵婚廣告最好由男性來寫?全世界最好笑的笑話是什麼?為什麼有些人竟然會回憶起不曾發生過的事情?夏天出生的人和冬天出生的人誰的運氣更好?
基本上心理學家也是閒得蛋疼。《怪誕心理學》有一個章節,專門講述了人類以貌取人的本能。從潛意識裡,我們會認為一個人的地位越高,身高就越高。美國大選,贏得大選的那一個,在民眾心目中會長高半英寸,輸了的,就會變矮1英寸左右。
權利不僅是最好的春藥,還是最有效的增高術啊。如果同樣是1米8高,一個省長和一個建築工人,我們會覺得前者更高。大學教授、心理學家保羅·威爾遜就做了一個科學實驗,他請來一名學者,給第一個班級的同學介紹他是學生,給第二個班級介紹他是講師,給第三個班級介紹他是副教授,給第四個班級介紹他是教授,隨著每一次名衔的遞增,學生心目中這位學者的身高就依次遞增一英寸。
人類就是這麼勢利。"幾千年前,與身材高大的人在一起無疑有進化上的優勢,因為他們的體型在採集食物和對付敵人時都非常有利。雖然身高如今早已沒有了任何體型上的優勢,但進化過程中形成的思想在我們的腦海中依然是根深蒂固的。時至今日,我們依然會把個頭高的人跟成功聯繫在一起。"這也導致了矮子往往成功的意願更為強烈,因為他們不服。
我自己就是哈比人,特別好勝,比如同事遲到半小時,激發我的鬥志,下次我幹脆就翹班;比如閨蜜吃了2斤小龍蝦,我一定吃3斤,吃貨怎麼能輸!
判斷一個嫌疑人有沒有殺人,標準是什麼?看長相。《怪誕心理學》專門探討了一個嚴肅課題:正義是盲目的嗎?陪審團會以貌取人嗎?答案是肯定的。實驗表明,同樣的案情、同樣的犯罪證據,兩個嫌疑人一個長得猥瑣,一個長得陽光,陪審團大多會認為前者有罪。如果你說這只是實驗,那麼,心理學家約翰·斯圖爾特花費大量時間,在法庭上評估真實被告的吸引力。他發現,對於外貌英俊的男人,法院的量刑要遠遠輕於那些犯有同樣罪行、但長相不太有吸引力的人。
這結論真讓人傷心。就連犯個罪都要拼長相。世界啊,你還能再殘酷點嗎?以前的熱點事件中,殺城管的小販夏俊峰的照片弄錯了,媒體用的都是北京小販崔成傑的照片,崔成傑絕對是小販中容貌的巔峰了,年輕俊朗,他流淚懺悔的模樣,讓大家心都碎了。而夏俊峰真人滿臉橫肉、桀驁不馴,很多網友評論,看了真人照片,瞬間就不覺得他無辜了。
"每當看到一張有吸引力的面孔,我們都會不自覺地將其與一些正面的特質聯繫起來,比如熱心、誠實和智慧。"這就是我們的潛意識。從歷史上說,所有正面人物,都容易被頌歌為長得好看,名人本人再醜,等他們的故事搬上銀幕,直接就讓美人來演。同時,好萊塢電影大多都是符號化的,好人都特別美貌,壞人都特別猥瑣,久而久之,我們潛意識裡就直接形成歸類化的印象。
以貌取人還真不是人品問題,這是人類的基因問題。荷蘭阿姆斯特丹自由大學就發表科學研究報告說,男人愛看美女,不是道德敗壞,而是條件反射——男人要快速判斷女人是否能提供更優良的基因。而女人看男人的標準則是,他能不能照顧好我和孩子?作為21世紀的人類,我們的思維方式還停留在原始社會。
男人是外貌協會,女人是金錢協會,因為男人關注跟誰交配,女人關注交配完之後怎麼照顧孩子——生物的所有問題,核心都是個繁殖問題,都可以從進化心理學中找到答案。
女人通常會把女性分為各個種類,比如甜妞、女漢子、綠茶婊、御姐等等,對男人來說,哪有那麼複雜,女人只有兩類,美女和醜逼。就像網上流行的負能量雞湯說的,"多照照鏡子吧,很多事情你就明白原因了","女生的冷暖自知什麼的,在長得好看面前弱爆了。"
所謂歷史的進步,就是現在很多女人養得起自己養得起孩子了,所以,女人可能比男人更加以貌取人。不同的是,雖然女人也喜歡帥的男人,但是,女人允許男人有一些加分項。比如看《請回答1994》,男主一副屌絲樣,真醜。得知他是學霸並且還是醫生之後,頓時覺得他帥多了。
那麼,長得醜就該人道毀滅麼?不是的,正因為我們意識到人類的勢利和世界的殘酷,與其抱怨大家以貌取人(老實說,即使大家就愛心靈美,你心靈美麼?),不如好好改善自己的容貌,學習化妝、學習服裝搭配,學習怎麼讓自己開朗、有趣、自信、大方——至少,你要從特別醜提高到一般醜嘛。
就連很多時候標榜為高尚的、道德的東西,實質上不過是以貌取人。比如動物保護協會,斗膽說這就是外貌協會的分支。不然為什麼只保護長得可愛、擅長賣萌的貓貓狗狗,豬啊牛啊蟑螂啊老鼠啊長得醜點就該死啊?還是英國人好玩,成了醜陋動物保護協會,專門保護醜八怪——能給他們我的電話和帳號麼,我也需要保護啊。
