情報操作者為了限制抗爭現場的資訊流通及降低臉孔給其他民眾帶來的感染力，會用各種方式提出建議（例如不要拍臉）使人們不要拍照、減少拍照、自行遮臉。但其所屬勢力或未來可統治的機構早就全程蒐證錄影。
為避免錯誤的炎上先建立防火牆ps1 拍不拍臉的議題值得多多討論，目的、對像、合理性、最後是否能解決一開始要處理的問題。ps2 我不是要批評許美華與沈伯洋, 而是針對原網友的訴求分析ps3 已在極權統治下的情況與台灣不同ps4 網路肉搜暴力有時是情報操作者操弄無知民眾實施網暴。有正常的應對流程把那些人送上法庭承擔罪責，需注意對方的真正目的是寒蟬及減少資訊流通。
5/24 15:09 許美華貼出的這則訊息https://www.facebook.com/jean11021/posts/3736375533357929?comment_id=25496223780022216===以下網友提醒===提醒大家，不要公開傳自己的露臉照、也不要去拍到別人的臉，要傳可加上表情符號，否則如果立法院提案過的話，再配合對岸今日演習的台獨議題，立法院是可以提審這些臉孔的。
今天Puma的公開演說也有提到這點。
===以上網友提醒===
因為我對限制資訊流通的情報操作特別敏感，看到這則訊息的時候有多看了一眼，當時最可疑的一句"今天Puma的公開演說也有提到這點"，我想說沈伯洋在立法院，是剛好審到相關法案提到?還是開會休息空檔有做這個提醒嗎? 回家要仔細查一下。
回家查了一下找到原始貼文，當天即有 Yun Yun 詢問來源，許美華 TAG @pumashen , 沈伯洋 於 5/25 2:20 親自回答
===以下沈伯洋回覆===
疑，是指說上台發言嗎？我的YT有，但注意臉的部分應該不是今天的發言～但確實要注意臉
===以上沈伯洋回覆===
因此可知的事實是，沈伯洋當天(5/24)沒有與此議題相關的上台發言。
"網友提醒"畫蛇添足的加了這一句，有促進此則提醒被轉發的效果。
也因為加了這一句，我可以判斷這很有可能是情報操作者餵給許美華的建議。
看到並依建議做事的效果：拍照還要用表情符號遮臉，還要遮那麼多的臉，乾脆不要拍了，或者會大幅增加取景限制。
而這樣做為什麼最終逃不過極權的迫害（若台灣走上不好的世界線）呢?
警局都全程錄影了，一個都躲不掉。在場的大部份人都依自己的風險評估或各種原因，選擇不遮臉或戴口罩。
所以我個人的看法是，抗議現場正常的拍吧。（對著人拍大頭建檔或建模照，則是不正常的行為）
參考資料
如果遇到有人要你刪影片時，請留意其理由的正當性。(見連結)
https://x.com/YaleChen2020/status/1792788958201729385
立法院裡外如果被要求刪影片？（舊文轉發 提醒）（20240522）https://vocus.cc/article/664d5f6efd897800012bb47c
原稿：建立於20240525
分析疑似 #情報操作 - 不要拍臉(528提醒)
什麼是情報操作？
本系列文章發表所探究的情報操作，是指帶有惡意的個人或組織，用各種方式將想法、觀念、思考流程植入人們的大腦，影響接收訊息的人的思考，進行影響行為，達到想要的目的。將人的思維過程放慢來看，接收到資訊之後，會融合記憶、情感、分析方式、跳躍思考，達到一個暫時的想法。情報操作者有多種不同的手法，從資訊的篩選、解讀就開始加工：調閱需要的經驗、扭曲轉化記憶、召喚不同的情緒、引用想要的分析方式，為思維過程開路，到達他想要的結果。
作者：冰山小企鵝。
長年居住在冰山上，觀察人類進行著各種加速冰山融化的行動，固定發表推文希望某天人類能看懂。自2020年起，經營推特帳號：冰山小企鵝(@YaleChen2020) / Twitter以「情報操作」為主題，關注世界和人類腦內隱藏秩序。
