電信信令爭議案件是一個正反說法資訊量級差別很大的案例，和以前疫苗、雞蛋、光電案例類似，用催毁正常產業的力量在抹黑。
雖然最終結果仍需由王義川出來說明，但吳崢的說明已經解決了 95% 的疑點，但是沒有什麼聲量，媒體報導民進黨方的說法也就幾篇而已。
以下是個人收集的資料及想法：#電信信令 參考資料臉書 吳崢https://facebook.com/votewucheng/posts/1005393914282250
今天藍白又挑新的議題發起認知作戰。意圖轉移十萬人站上街頭，反對黑箱擴權法案強度關山的民意！昨天王義川在節目上提到，透過手機的電信大數據分析，上週五的遊行，20歲以下占一成二，七成二是70歲以下的，這些人不是政黨那麼容易動員的。
「電信大數據」分析已經是現在業界做人流分析經常使用的工具，但沒想到王義川這番話竟然惹來國民黨、民眾黨的連番批評。
陳玉珍說民進黨動用國家機器、陳智菡說民進黨把台灣變成警察國家，甚至連台北市長蔣萬安28日也說，用基地台訊號得知民眾個資是不當的，且有違法疑慮；台北市觀傳局長王秋冬也說，拿到個資並非北市府能力範圍之內。這完全是刻意的混淆。
從圖一可以看到，去識別化的大數據人流統計，本來就是各大活動時常使用的工具，包含台中市政府過去舉辦燈會也利用過電信數據來統計人流。
圖二是某網路數據分析公司，利用大數據分析2023年新北耶誕城的遊客輪廓，可以清楚看到除了人流數、年齡層、男女比，連縣市、職業都可以。
使用電信大數據分析人流組成，是現在行銷界的常態，把一個業界已經普遍使用的技能講成國家機器介入，完全就是惡意帶風向！
延伸討論
我不是要用新北市府可以、民進黨政府就可以的這種辯解。
而是看看那樣的統計資料是否足以支撐王義川的分析（個人判斷可以），以及那樣的統計資料是否會侵犯個人隱私（個人判斷尚未）法規要規範都可以再去談，談出來結果業界不一定滿意，原本要服務的客戶不論是新北、台北、各黨派也不會滿意。
目前的情況大概可能是
民進黨向某公司購買統計分析結果某公司向電信公司購買去識別資料（若未去識別，則電信公司應有犯法）
某公司依據去識別資料裡的 [去識別id], [時間], [所在地點], [號碼登記性別], [號碼登記年齡], [此號碼先前所在地] 進行分析
得出此人群聚集的數量，及做出年齡、性別分析：見以下引用推文裡新北市活動的統計分析
王義川可能基於年齡組成及來源地分散情況，推論出不相同的結論
補充資料 https://www.kocpc.com.tw/archives/548922
補充資料 http://bd.scu.edu.tw/zh-hant/node/110
中華電數據分公司總經理林榮賜指出，大數據技術還能分析現場人群大部分來自哪裡、性別、還可估算活動結束時的車流方向，進行交通安排，提升車流順暢程度。
補充資料論文名稱:運用電信資料探討臺鐵車站人流量https://hdl.handle.net/11296/8xkp2x
圖三：電信信令資料格式，id 已為去識別化的代號
個人思考重點：
1 電信公司都有相關資料儲存，儲存並未侵犯隱私。
2 去識別化的統計組合是否侵犯隱私?
不必定但有少數統計結果若可指向特定對像，則似有可能侵犯機密或隱私
3 如圖四所述，電信公司對於用戶資訊的提供及應用有限制及要求。
原稿：建立於20240530
#情報操作 -#電信信令 炎上中
什麼是情報操作？
本系列文章發表所探究的情報操作，是指帶有惡意的個人或組織，用各種方式將想法、觀念、思考流程植入人們的大腦，影響接收訊息的人的思考，進行影響行為，達到想要的目的。將人的思維過程放慢來看，接收到資訊之後，會融合記憶、情感、分析方式、跳躍思考，達到一個暫時的想法。情報操作者有多種不同的手法，從資訊的篩選、解讀就開始加工：調閱需要的經驗、扭曲轉化記憶、召喚不同的情緒、引用想要的分析方式，為思維過程開路，到達他想要的結果。
作者：冰山小企鵝。
長年居住在冰山上，觀察人類進行著各種加速冰山融化的行動，固定發表推文希望某天人類能看懂。自2020年起，經營推特帳號：冰山小企鵝(@YaleChen2020) / Twitter以「情報操作」為主題，關注世界和人類腦內隱藏秩序。
