標普五百指數日線
上週展望有聊到我預期標普五百還能漲到5410附近，結果這週標普最終是漲到了5447.25才漲不動，跟我預期的5410整整差了37點，真的是差太多了！哎、預測要做到100%正確真的是太難了
不過只要是長期在市場中打滾、並且觀念正確的人，就會知道「追求精準預測」是非常沒效率的事，「追求比精準還差一點的預測」才是有智慧的選擇
之所以說精準預測的效率不好，那是因為「預測標普五百大概漲到5410」要是只要花一般的時間與精力，而「預測標普五百精準漲到5447」實務要花的時間跟精力大概會是「一般的時間與精力」的兩倍以上。那麼「精準」與「差一點」兩者花費的時間與精力差異巨大，5410獲利了結，跟5447獲利了結差兩者獲利又差了多少呢？
兩者相差了37點等於0.6%、等於一百萬賺10%/十萬的話，辛苦的那個只多了六千元
那麼以上的實際案例，其實是在聊一個觀念「買在最低點與賣在最高點」和「買在相對低點與賣在相對高點」這兩件事在能力都能夠做到的情況下，實務上我個人仍然會選擇「買在相對低點與賣在相對高」。
因為我體會過這兩者之間「獲利的差距並沒有非常巨大」，但消耗的時間與精神是差非常多的，大部分人投資最終的目的是為了大幅改善生活的質量、而非追求卓越的成績，而要「大幅改善生活的質量」除了賺錢外，其中一個關鍵就是有策略的減少耵盤的時間，策略之一就是改變想要買最便宜、賣最貴的思維，我以上圖標普五百指數日線走勢具體一點來舉例
- 如果我知道2024/4月某陣子會有大漲前的最低點出現，那麼只要在上圖那陣子當周出現低點「一到兩天」的藍色框框開盤後的一個小時內「21：30-22：30」分批買進，那麼買在相對低點的時間，一整個月也不過花3-5天在交易、實際「耵盤累積時間」都不到10個小時
- 而在能力足夠強的前提下，實務上執著於「買在最低點」要花的時間會多很多，因為在「預計見底那陣子」的每一天都得看開盤與收盤狀態，美股一天開盤大概七個小時「21：30-04：00」的話，認真看五天就要30個小時以上，而且以台灣作息來說得熬夜，消耗的時間與精力是非常巨大的，所以我一個月中很少花時間在盯盤。我只會花時間研究、不花時間盯盤
對於新手，我個人的良心建議就是不要太過執著於抄底，而是要有計劃的買在相對低點
回到展望的正題，這週6/12 FED利率會議後美股三大指數「標普、納斯達克、道瓊」出現了明顯的分歧
- 標普五百6/12後就不漲不跌
- 納斯達克6/12後繼續創新高
- 道瓊6/12後大跌、跌破6/11的低點
美股如此分歧的走勢代表什麼呢？以我的經驗來說「代表美股的趨勢還沒有結束但即將結束」，美股通常在「兩個階段」會出現各大指數走勢分歧的狀態，一個就是標普即將見底但還沒見底、另一個就是即將見頂但還沒見頂。
前面那段看似廢話的話，用白話文來說就是「美股正在做頭」。舉個特別明顯的例子：2021年11月納斯達克見頂、2022年1月標普五百才見頂，在這兩個多月的過程中美股走勢也有分歧，而最終大家才知道原來當時在做頭
上圖我把標普五百跳空上漲的低點/5402與高點/5447標出來，標普自從6/12跳空後就連續三天不漲不跌，雖然跳空上漲三天內不回補缺口是一個對多頭有利的訊號，代表多頭目前為強勢。
但有不高的機率在上漲的末期也會出現「跳空上漲不回補」，例如距離現在不遠的2022年「下圖」六月跟八月大跌的時候，主力都曾經用島型反轉/關廁所的方式來收割韭菜，關於島型反轉型態的簡單說明各位可以上網搜尋。而2022/8月的那次才是標準的島型反轉型態，六月則不是
總結我認為標普五百5447.25是階段上漲最高點的機率不高，但各位只要轉個頭看看2024/3月就會知道，當時的頭部「黃色方框」用了大約10個交易日/兩個禮拜的時間，而兩個高點差異微乎其微「相對高與最高」，所以即便此時5447.25不是最高點的機率偏高，那又如何呢？現在就跟三月類似、未來幾個禮拜的時間多頭只能賺很少錢、技術不好還可能賠一筆
所以我的標題也說的很明確，美股接下來進入磨耐心、比耐心的抓交替階段，誰在這個階段忍不住做多、未來一個月就等著哭哭。反之誰能夠忍得過這個階段的無聊震盪/做頭行情，未來就會有大好機會等著你
標普五百指數日線2022
納斯達克一百指數日線
所以既然標普五百是如此，那麼雖然上圖納斯達克一百指數的日線走勢看起來仍然強勢，也改變不了納斯達克現在會跟2024/3月類似有一段時間的震盪，所以納指一百還能漲的可能性是有的，但漲不了多少的可能性也是很高的。
更別說震盪的過程不是只有漲、還會小跌，未來一段時間納指一百可能就是在19212-19800這個大區間震盪，具體19212.63的跳空缺口什麼時候會回補我不確定，但我有把握下週美股周線收漲的機率不高。因為下週是俗稱四巫日的「衍生性商品集中結算時間」，一般在這個大量衍生性商品結算的時期美股很難漲
至於四巫日當周很難收漲的邏輯是什麼呢？各位只要知道四巫日的成交量必定100%會很大，很大就代表有「非常多人收錢」也有「非常多人付錢」，那麼如果很有錢的人賺飽了想收錢，四巫日就會成為主力趁交易量夠大藉機「倒貨收錢的一週」，那麼無知的散戶都大多都是只會進貨的，而且有一部分散戶最常見的習慣就是不敢追漲、但是只要跌「一點」就急著買，所以故意「製造跌一點」的行情成交量就有機會變大，就能賣得金額多、又賣相對高的價格
還有一種是定期定額散戶，各位可以思考這「世界上/全球」有著超級大量定期定額投資的人，那麼最終這些投資人會在一個月的某個時期「一起定期定額」買進最大的量，那麼這個時間會是「月初、月中還是月底」呢？
我不是主力、我也不知道是什麼時間，但主力以及超大型金融機構100%知道定期定額投資人集中在一個月的那個時期買入金額最多，所以「主力靠內線分批倒貨、散戶定期定額買高接盤」就是只能實做不能明說的常態
NVIDIA大股東名單
上期我在最後談了一下身價超過一千億台幣的「超級有錢人馬克」，各位之後有沒有好奇自行去找找馬克的買賣紀錄呢？
那麼會不會有人覺得馬克長期「只賣不買」只是一個例外，NVIDIA/英偉達未來前途無限光明，只有沒眼光的傻逼才會選擇不長期持有。
所以我今天再來聊聊另一個只賣不買的傻逼「TENCH COXE/廷奇」，各位可以先看上圖的Nvidia內部股東及高層持股比例，從比例來看NVIDIA董事中只有三巨頭，分別是
- CEO黃仁勳持股8.67億/3.5%
- 獨立董事馬克持股4016萬/0.16%
- 獨立董事廷奇持股3657萬/0.15%
- 剩下的董事/高層持股皆小於1000萬可以無視
這邊要先說明上週馬克的四百萬變成四千萬是因為最近拆股一拆十，NVIDA從1200變成120，所以馬克的身價沒變，其他人也沒變。那麼上圖有兩件有趣的事實
- 除了CEO黃仁勳以外，NVIDIA股份比較多的董事就只有馬克跟廷奇，而這兩位老爺各位只要上網查就知道他們是負責玩錢的投資人、而黃仁勳是負責做事的。所以黃仁勳雖然比較有錢/股份更多，但同時比起玩錢的他也比較辛苦要幹活，說難聽是黃仁勳負責幫馬克跟廷奇賺錢，那兩位老爺只負責數錢、不負責NVIDIA發展
- 雖然黃仁勳更有錢、身價更高、持股更多，但「NVIDIA三巨頭」的持股總數加起來不到10%、連5%都沒有，這意味著要是某個利益集團有NVIDIA 10%的持股，那麼這個集團才是NVIDIA真正的老大、才是真正決定NVIDIA股價漲跌的關鍵黑手。至於這個集團存不存在呢？我也不確定、但是你去看股東排名一定看不出來，所以各位猜猜看囉！
要是以為我說的集團是某公司如國泰金控集團，那麼就有點太天真了....就像中國共產黨是一個利益集團，那麼你會在阿里巴巴股東中看到中國共產黨持股比例嗎?權貴/利益集團玩金融遊戲的玩法，是會複雜無比到一般人絕對看不懂的方式
那麼傻逼廷奇到底是長期買、還是長期賣呢？就來看看下圖。圖中左側可以看到超級有錢人之一「廷奇」，從2022年以來幾乎只賣不買，即使2022的第二季小買一點8600，但跟其他時間一賣就100萬股左右來比，就是長期只賣不買，甚至廷奇還知道2022第三季跟第四季「NVIDIA股價比較差的時候」不該賣。
從馬克與廷奇的紀錄來看，「負責玩錢的人」好像真的就是只要爽爽數錢就好，無論是想買豪宅、想買遊艇、想買小島或球隊之類，一直賣NVIDIA就對了，什麼「長期投資只買不賣」在這兩位身價過千億的超級有錢人實際的行動中完全不存在。
那麼透過NVIDIA的實例，其實可以得知超級有錢人在做的事，跟平常媒體在說的完全是兩回事，我上面說廷奇傻逼也是純屬開玩笑，要知道其中的馬克可是專職玩錢的風險投資人「連結維基百科」。如果說黃仁勳的專長是半導體打工/那麼玩錢可是馬克與廷奇的專長，而超級有錢則是事實，如果真正玩錢/專職投資的人變有錢不是靠媒體說的那一套，那麼各位想透過玩錢/投資變有錢，就要思考一下
到底是該參考財富水平一般的媒體或專家在說甚麼，還是參考身價超過一千億的馬克與廷奇在做甚麼，你比較有機會真正達成夢想。而我是肯定會去看有錢人在做甚麼，至於幹話聽一聽就好
最後我再談談廷奇的行為邏輯，如果只看下圖的大方向我只會看到廷奇一直賣，但是如果我仔細去觀察廷奇的行為細節，就會發現廷奇常態性的只有在每年的上半年/1跟2季才一直賣，下半年/3跟4季則不賣也不買。然後再對比馬克，就能得出馬克雖然跟廷奇的行為沒有一模一樣，但是馬克在下半年賣的量也比較少，甚至每年的第三季馬克是很少賣出的。這就足夠提示內行人，馬克與廷奇都覺得下半年賣股不好賺，等於下半年相較於上半年沒有這麼好的賣出動機
各位覺得是甚麼情況讓馬克與廷奇都覺得下半年賣股比較不好呢?是下半年的價格比較不漂亮?還是另有其他原因勒?那麼以上就是這周展望的內容啦 ~祝各位六月也能趨吉避凶發大財
TENCH COXE持股比例
