巴黎與赫爾辛基，都是印象中的設計重鎮。前者在奧運步入尾聲的當下，讓世人見證到民族性的高度設計；後者，雖承載著經典設計大師的重負，但卻一再而再地尋獲概念性突破——加上，基於這兩大城市的設計周之重叠（巴黎: 9/5-15，赫爾辛基: 9/6-15），無疑是歐洲暑假後不容錯失的設計朝聖之旅。
然而，因首次前往這兩國的設計周，許多的觀後思考亦源自「期待」。也許在深入探索設計之前，正好是時候該談談這凡人都有的「比較」心態——「爲什麽會這樣佈展？如果是在（某設計周）就不會……」——這樣的疑問層出不窮，但諸多看似異於常態的設計，反而都是來自於預先設定好的「期待」。但會不會「期待越大，失望也就越大」？
巴黎設計周 Maison&Objet 的主題展。
自 2007 年起，米蘭家具展（或今日的通稱「米蘭設計周」）就成了我的年度朝聖之旅。它的重要性，可説已成了我個人的暑假之旅，重要性堪比歐洲人的夏季之旅。但一切并不容易：從旅費的大勢攀升、到展區的無限擴大，米蘭家具展不管是對身理（趕場）或心理（掏錢）來説，已成爲了一個需要精準預算，仔細平衡的拉鋸戰——當然，對於只需要區區 2-3 個小時就能抵達，還有習慣一個三明治要 10 歐元的歐陸訪客而言，這不免總是會有 Take it for Granted（理所当然）的心態。因此對於我而言，若不在短短的一周内把逛展時間填滿，也就真的對不起自己了。
米蘭與赫爾辛基設計周的 Unikko 酒吧的形象設計之別。
顯然，這也無形中延伸出一種 CP 值。即便 9 月的巴黎與赫爾辛基之旅與米蘭的展出期限大致相同，但「好看的」亮點——尤其是值得報導的部分——就相差甚遠。最有趣的是，不只是我一個人有這樣的觀點：在赫爾辛基設計周的主要「聚會」，原封不動地將今年 4 月米蘭的 Unikko 酒吧概念轉移到這裡時，就聽到有訪客稱：「I expected more.」（我期待更多）。雖然並不知道 TA 所「期待更多」的部分究竟指的是什麽，但可想而知，當初在米蘭所策劃的驚喜已在此失去了「新鮮度」——爲什麽會這樣？這部分我將會在未來慢慢作分析。
赫爾辛基設計周 Habitare 的主題舘。
當然，如果回到設計周的出發點——亦即設計展會（巴黎：Maison&Objet，赫爾辛基： Habitare）——我們絕對會進行各方面的比較：從前期溝通，到展會佈置和路綫，還有吃喝消費，每個人都會有自己「偏愛」的主觀性。也許，這樣的比較並不公平，畢竟我意識到，展會的建築、主辦方和到訪者的不一樣，皆會產生不一樣的體驗。但看在常客的眼裡，有些事卻是習以爲常。然而，在硬體和軟體（或説 UX 設計）的層面上，還是有值得互相「學習」的部分。就像是當初當初責怪米蘭 Rho-Pero 展場在下雨時總有難以避雨的現象，很可能就是基於習慣了巴黎 Nord Villepinte 展場的寬大的「外廊」，讓訪客可在入場前有坐下休息或享用咖啡等的可能（這在米蘭就完全沒有）。
巴黎設計周城内展廳之一。
這些就是觀展的自學過程。沒有媒體會對此作報道，而且除了耳口相傳外，也不會有任何訪客有空將觀後感發放到社交媒體上——那裡一般都只會有「美圖」。或許，近期將這一部分作較爲深入評述的，就有 Dezeen 網頁的 編輯總監 Max Fraser（原文在此）。對於他的評論，我也在上一期的《賞物誌》中稍微做了回應。其中如他所説：設計周所吸引人們的原因，并非僅僅是觀看新設計那麽存粹。業界人士（亦即需要在展位「上班」的人）也期待下班后的酒會和派對，尤其與同業相聚的機會。從這一社交面來看，巴黎和赫爾辛基也都個別擁有其「文化冲击」，但卻與米蘭的情況相去不遠：設計師們也都有其舒適圈，就看其接受「外人」的可能性大不大而已。
有趣的是，我亦在赫爾辛基的這樣一個社交場合中短暫地邂逅上 Max，所以以爲會有相關報導的出現。但查看 Dezeen 迄今，卻未見他對該設計周作任何的評論（有關該設計周的報道也非出自他手），所以讓人好奇的是：是否每個設計周都值得「期待」、「比較」，甚至報導？誰又説了算？
明天，我們將正式進入巴黎設計周：Allez ! On y va !
Habitare 展會中的特展「鄰居」（Neighbours）。
