尋找Michael Jackson(29)

我覺得它很可愛，有段時間常帶著它拍照。

魔鬼

容我情緒化一點吧：所有謀害MJ的人都是魔鬼！你們統統快點死！

每次我看到那些關於他孌童的影片或書本，特別是《誰》，心裏都在這樣大叫，感覺很強烈。

我不是以歌迷的身份說。普通人看到世界上居然有這麼過份和不公義的事，也不會無動於衷吧。

我不是想說MJ有多像天使、有多聖潔，而是看到謀害他的人所做的事、那副嘴臉。我告訴大家，我真的看到魔鬼。

首先說說控方。我真的很不懂美國的警察和司法部門怎麼這樣空閒。無聊的民事官司也開庭審一番、去搜查MJ家比美軍搜阿富汗邊境還多，還要動員80個警察，比搜查連環殺人犯還要厲害。

我也很不懂為什麼湯姆檢察官要視MJ為眼中釘。因為覺得把MJ從神枱打落階下囚很了不起？還是眼紅人家又受歡迎又多金？

不過我覺得看到那些警察搜集Neverland的時候，那些表情和神態：「這唱歌的怎會這麼富有？他怎麼可以這麼富有！」

我之前也提過，人性就喜歡看人仆街。

其實我覺得這方面很不公平，因為權力不對等。檢查官真可以令MJ坐牢、留案底毀前途；但MJ呢？頂多就寫首歌「唱衰」一下他囉。

可能被「唱衰」，人心裏就會不甘，也覺得丟臉，但會令他坐牢嗎？真有實質改變嗎？

我有點覺得，這檢察官公報私仇，濫用職權。不知MJ哪裏踩到他，但如果只是優越感作祟，我覺得此人心理很有問題。

第二，不說孌童事件，《誰》也提到MJ的前員工，也會侵吞他的錢、告他這個那個索賠。有些成功，但很多都不成功，還被反告。

MJ過世後也有人出來指他性侵來索賠，也是不遠的事，就這幾年的，可能大家也有人看過他們的紀錄片。他們還在2005年的官司作證，後來翻轉豬肚。

我覺得，人們控告他、向他索賠沒關係，但敬請不要在財困的時候來做這種事。

只要一查探下去，所有這些原告都是在財困、沒錢、或者在MJ身上撈不到好處便出現。無一例外。

這樣怎麼不令人懷疑他們的動機？

他們很多都說為了正義。我很喜歡湯瑪斯律師的話：「你們（是他們）的正義就是錢嗎？」

對呢，被人性侵不是去報警嗎？

我最近看了Netflix的紀錄片《Our father》，講述幾十年前有位專治不育的婦科醫生，瞞著病人用自己的精子讓她們受孕，結果生了至少94個子女。到這些孩子長大後揭發真相，很多都不約而同：「我想他坐牢。」而不是：「我想他賠錢給我。」

我覺得是否真正追求正義的人很大分別。

最後我覺得傳媒也是魔鬼。雖然我不怎麼感同身受，但我想很多歌迷，或者MJ本人也覺得是。

我覺得不能否認，傳媒也是殺死MJ的其中一個兇手，一直以來把他妖魔化、在2005年官司未審先判。

也許一直以來也是這樣，但我真的想：到底傳媒什麼時候變成只在乎錢？只要事情夠爆炸、能吸引讀者買。我很明白商業機構不賺錢等於廢物，但傳媒不是編劇和剪輯師。我想看事實，而不是別人篩選過再來餵我。要看假和不全面的我不如去看故事書和電影。

因此這幾年我都不再看本地新聞。

重讀《誰》給我一個很深的印象，就是傳媒很想MJ輸掉官司、很想他死。書內寫他贏了，會令傳媒失去了幾十億進帳，唯有他出事，才能讓報道延續下去，有源源不絕的話題。他贏了沒什麼好寫。

剛重讀作者的序，說她這本書幾乎沒出版社願意出版。除了怕銷量不好，還怕接觸替他平反的書。現在的我覺得很吃驚和難以置信，傳媒對他到了這個地步。

及後書裏很多地方提到，對他有利的沒人寫、他做過的善事沒有人報道。

很多時候聽到記者的訪問，都會指出在新聞系學習時傳承的精神和要持守公平公正，但現實看到這個精神哪裏去了？果然學校的東西最後還是留在學校了嗎？