台灣赫赫有名的商業巨頭長榮集團，跨足航空、運輸、開發、營造、休閒、公益等多項事業。創辦人張榮發多年前離世，生前留下的遺囑經公佈後，所有人都炸鍋了，價值數百億台幣的龐大遺產竟留給他最小的兒子張國煒。張國煒的哥哥們，均為大房所生，顯然不同意父親的決定。老三一狀把老么告上法院，要求確認遺囑無效，一、二審敗訴後堅持上訴，然而最高法院認定該遺囑有效。
老爸張榮發，簽的是一份代筆遺囑，更是一份密封遺囑，當時也找了公證人及見證人，但細節上並未盡善盡美，才會惹出後代之間的遺產糾紛。同樣的場景若是放在美國加州，一份沒有律師協助下撰寫或見證的遺囑，是否有效？
自書遺囑是什麼
在加州，法律容許一般民眾可以在生前立下一份自書遺囑（holographic will）。然而，自書遺囑可能會帶來意想不到的後果、誤解，甚至引發遺產訴訟。此外，在缺乏生前信託的情況下，即使有了遺囑，也代表無法避免繁瑣的遺囑認證（probate）法院程序。自書遺囑上的訊息必須完整，也必須遵守各項規定，例如由本人親筆書寫，可以剝奪任何對遺囑提出異議之人士的繼承權，立遺囑人必須心智健全，並未受到其他人脅迫。值得注意的是，自書遺囑須在沒有見證人或公證人的情況下，由立遺囑人簽署文件並註明日期。此類遺囑的缺點，就是日後可能造成質疑，致使家人為了爭遺產鬧上法院。
遺囑相關訴訟
從遺囑被允許進行遺囑認證之日起，通常只有一百二十天的時間來提出爭議。一旦遺產進入分配階段，欲提出異議，將會加倍困難。
提出遺囑爭議訴訟，必須備有合理的訴由，例如：
- 立遺囑人缺乏理解簽署內容的心智能力。
- 立遺囑人受到壓力或操縱等不當影響。
- 遺囑是偽造的，或立遺囑人被詐欺。
- 遺囑未依加州法律正確設立，例如不當見證，或自書遺囑的內容不符合法律規定。
- 遺囑曾被撤銷或修改，但最新版本並未提供給法院。
結論
一份正式的遺囑，通常使用電腦打字完成，留有正式紙本，也會以電子數位方式保存，通常在一位遺產規劃律師的幫助下創建。自書遺囑不是不行，只是日後為繼承人帶來的法律風險，絕不是立遺囑人所樂見的。關於各項遺囑相關訴訟，以及正確的遺產繼承程序，請諮詢一位加州遺產法律師。
