特朗普提名斯蒂芬·米蘭為白宮經濟顧問委員會主席 並計劃退出WHO引發全球關注

美國當選總統特朗普近期兩項重要動態引發國內外廣泛討論：提名斯蒂芬·米蘭（Stephen Miran）擔任白宮經濟顧問委員會主席，以及計劃在其第二任期上任首日宣布退出世界衛生組織（WHO）。這兩項決策不僅反映了特朗普政府未來在經濟和全球衛生政策上的重大調整，也引發了各界對其潛在影響的熱烈討論。

斯蒂芬·米蘭的提名與經濟政策走向

特朗普於12月22日宣布提名斯蒂芬·米蘭為白宮經濟顧問委員會主席。米蘭擁有哈佛大學經濟學博士學位，曾在特朗普第一任期內擔任美國財政部經濟政策高級顧問，並參與了《減稅與就業法案》的制定。特朗普表示，米蘭將與其經濟團隊合作，致力於振興美國經濟，應對當前經濟增長放緩、就業市場波動及國際貿易摩擦等挑戰。

米蘭的經濟學理念傾向於自由市場和有限政府干預，主張通過減稅和放鬆監管來刺激經濟增長。他對拜登政府的經濟政策持批評態度，認為其過度依賴短期債務和財政刺激，可能導致長期通脹風險。米蘭還支持保護主義貿易政策，認為應通過關稅保護美國產業，並重新平衡與主要貿易夥伴的關係。

分析人士指出，米蘭的政策可能短期內刺激經濟增長，但長期可能加劇財政赤字和通脹壓力。此外，其保護主義貿易政策可能引發貿易夥伴的報復，影響全球供應鏈和美國出口。

計劃退出WHO引發全球擔憂

特朗普的過渡團隊計劃在其第二任期上任首日（2025年1月20日）宣布美國退出WHO。此舉引發全球衛生專家的擔憂，認為將對全球公共衛生造成「災難性」影響。美國是WHO最大的單一捐款國，約佔其2022至2023年資金的16%，退出將導致WHO資金短缺，削弱其應對公共衛生危機的能力。

專家警告，此舉可能讓中國填補全球衛生領導真空，並使美國在未來疫情中失去及時獲取資訊的優勢。特朗普政府對WHO在新冠疫情初期的應對措施表示不滿，認為其未能及時提供準確信息並有效協調全球防疫工作。此外，特朗普團隊認為WHO的資金分配不透明，且未能充分反映美國的利益。

國內外反應與專家觀點

美國國內對這兩項動態的反應呈現明顯的黨派分歧。共和黨普遍支持特朗普提名斯蒂芬·米蘭，認為其豐富的經濟政策經驗將有助於推動美國經濟復甦。然而，民主黨對米蘭的提名持保留態度，批評其政策可能加劇財政赤字和收入不平等。

在退出WHO的問題上，部分共和黨議員支持特朗普的決定，認為WHO需要改革並減少對中國的依賴。然而，民主黨強烈批評此舉，認為在新冠疫情期間退出WHO將使美國民眾更加脆弱，並削弱國際抗疫合作。

國際社會對美國退出WHO表示擔憂。歐盟委員會主席馮德萊恩和聯合國基金會主席卡曾斯均呼籲美國重新考慮這一決定，強調在全球衛生危機中加強合作的重要性。中國外交部則表示，美國退出將破壞國際抗疫努力，特別是對發展中國家造成嚴重影響。

未來展望與潛在挑戰

特朗普政府未來在經濟和全球衛生政策上的走向將面臨多重挑戰。退出WHO可能引發法律和政治爭議，並削弱全球衛生治理能力。斯蒂芬·米蘭的經濟政策可能受到國會和經濟學界的質疑，其實施效果仍有待觀察。

未來，特朗普政府需要在國內外壓力下平衡政策目標與實際可行性，以實現其經濟和衛生議程。無論是經濟政策的調整，還是全球衛生政策的轉變，都將對美國及全球產生深遠影響。