我會不會沒有想法的一天，寫不出內心所想寫的，靈感枯竭，甚至看著空白紙發呆？大概不會，我沒有把話說死，自從我會寫，願意去寫，每天去寫，我就幾乎不曾中斷過寫作。我知道，寫作是我抒發對於這世界的想法，我期盼世界和平幾乎沒有一天沒有過，看著世界的動盪，人類的苦難，還有人類的創新發明，我當然相信人類仍有「明天」。
一個人努力不過，透過我的書寫並不能因為——我就算有一座矚目的獎項——也無法設法改變每一個人心中的想法，發起內心，改變自身，讓世界變得更好。世界上就是有壞人，有犯罪，有貪污，有洗錢，有秘密活動，有網路攻擊等等，世界上不會是一個烏托邦，那才是不切實際的「理想」，不應該存在，性別平等，或是 LGBTQ+ 族群的平等，關於人性與人權的抗爭與尊重，我們又看到，又做到了什麼？我看著神明在我面前，也總想，他們有階級嗎？有的，媽祖總有平民追隨她，玉皇大帝也有各類的權官掌握職責，天上的庭上總有人在看管，階級不會消失，問題是人間的階級，或是我們對比他們的階級——還要複雜許多。
從總統到老百姓，這裡頭的分級很多，當你想要選總統，你不會馬上參選總統，然後就順利當選。從公職進入再到高階官員，最後選上總統，你真的能夠了解到——為了成為總統，你又有多少能夠聽見平民的心聲？我相信你睡得好，因為就算你了解天天有人在責罵你，你可以裝作不知道——不在乎地直接睡著，否則——我很少看到總統的民調數字都是維持在高點的水準，放眼全世界的高階首領，普遍民調都很低，支持率幾乎沒有超過五十以上，然後持續下去，是同個水平，因此，當你站在最高的權位之後，你不要跟我說，你不戀棧——否則辭職是一回事，負起責任又是一回事，政績呢？又是一回事。
所以，我對政府官員的公職沒興趣，不只是因為政治本身，而是當人進入了「政府」部門裡面，很少真正了解政府以外的人事物。政府會不會倒閉，大概看公債，大概看掏空國庫到何時，我們舉債的上限大概只會增加，政府會印鈔票，也在印製自己的債務，因此，外匯與內帳要如何支出平衡，就算這間「公司」到底欠了多少債務，又還了多少債務。
常常說美國政府會「關門」，就是因為債務問題而謝絕入內。在舉債時間，或是政府關門時間如何，政府都有辦法解決「錢」的問題，因為政府一旦破產，外匯出逃，拿不到錢，那麼通膨升高的速度可是比辛巴威還要更快。也看看全球通膨最嚴重的國家，幾乎沒有多少錢可以運用，通膨數字都是嚇死人的數字，對比台灣的百分之二，還真是小巫見大巫。
台灣人多少沒有「世界觀」，看看台灣的新聞，國內大於國際的觀點，笑死人的想法會寫說國際的新聞跟我們無關，還真是無知又氣又可笑。可笑的是我們，而不是那些整天報導國內新聞的媒體。看了一眼新聞頻道，你也才發現，當我們要用國際的觀點來看台灣時，我們總以為自己可以看到全世界，而要讓世界看見台灣，但恕不知的是，我們的國際觀真的很薄弱，總是要提醒我們世界的變動何其大，不只是發生在全世界，還有整個宇宙，對了，包括整個宇宙——所以，我說的世界觀——你真的有料想到嗎？我想沒有。
政治的打手，或是整個世界在政府的追隨上，都成了讓政治走上了一條不歸路，如果可以君子之爭，那麼政治又何必黑暗，又何來抹黑與黑函，造謠與杜撰各種不實謠言，意圖分化選舉。
那些留言在國際新聞的留言牆總是責罵這個版面為什麼要有這個，但天天只是在國際版面罵著台灣政府，我們又看到什麼？狹隘的是我們，無知的也是我們，我們真的以為飛進全世界就代表我們有世界觀？還是我們只是被政治洗腦了，打著愛國的旗幟，都以為那叫做愛國忠貞，只有政府該下台，做錯事要負責，痛罵美國與中國，然後變成了亂七八糟的留言牆，最後成了酸民酸言的戰場？
理性討論很難，感情總是熱情加溫你的直覺，看了幾句標題與內文就可以留言，我們的思考能力跑去哪了？我們的理解又哪裡融會貫通了？真正該去想的，全都交由感情負責，這樣的「思考」，幾乎稱不上我們在意義之中去了解我們到底知道了什麼，真正明白什麼，全都成了政治的說客。
那才真正有趣與——好笑。你可以酸言筆者或是我的文章，說這個文章狗屁不通，沒有道理。那些老是要騙取你點擊率的文章，也總是用「這個」，或是「一個某某」來打醒你對思考的判斷力——整個世界的荒腔走板——我們每一個人的瘋狂可笑，這還真是最佳的喜劇片。
政治的打手，或是整個世界在政府的追隨上，都成了讓政治走上了一條不歸路，如果可以君子之爭，那麼政治又何必黑暗，又何來抹黑與黑函，造謠與杜撰各種不實謠言，意圖分化選舉。政治裡面的暗鬥一定都有，犯罪裡的文字容易讓人買單，真的相信一個候選人有意圖不讓人當選，滿天飛的假新聞，我們在政治的風暴圈裡，不可能逃脫，何況我們還有偏見，各類的政治傾向。
沒有人是中間選派，還記得溫和派吧？看起來很溫和，但是一旦某種立場與你相左，立刻偏激現身。客觀的中立選舉隨著「政治媒體人」，或是「資深說客」等等名稱與立場，開始有了不同的說法，我看著政治辯論節目討論著藍營的敗壞，我看著政治鬥爭節目罵著綠營的敗壞與名聲，還有各類的「討論」——說著言論自由的好——但又在理性討論上，帶著個人色彩，也所謂的思考與辯護，看起來像是大型的法庭攻防戰——誰帶著辯護人上場，誰帶著證人坐在證人席作證，還有證物，當然還有各類的旁聽者，律師為自家的被告辯護最佳的說法，有罪嗎？有罪——兩個都有罪。
愛情，為什麼會套上政治的戒指？因為帶著偏見，你不願意帶著好奇的色彩去理解這個人，不管你最終目的是什麼，要找對象，甚至只有交朋友也罷，沒有朋友會從天而降，而你又被動，你真的天真以為你只要有人問你問題，就會成為你的「朋友」？我是女生，我也不想跟你當朋友。
朋友，成了閨蜜不閨蜜的說詞，你是我朋友，應該站在我這邊，你卻幫外人說話？這什麼道理？你是我朋友，應該幫我，你不幫我，我們應該絕交，這什麽朋友？你是我朋友，你「應該」救援我，你卻見死不救，這什麼朋友？我們絕交。你是我朋友，你卻言而無信，我們應該絕交等等，是朋友，卻從不聯繫我，從不關心我，不在乎我，這什麼朋友？我們應該退回舒適圈，做自己——愛自己的「朋友」。
是不是朋友，在社會的外圈子才覺得更難理解又好笑，現代人是自私嗎？「搶」了我男友，我們應該絕交，對了！我們不是「閨蜜」，只是「普通朋友」，甚至只是「認識一次」的朋友，朋友的定義變成了「政治與偏見」上的難題，在這個社會的「分離」下，帶有各種碎片的走道上，我們已經無法拼回自己的樣子——只能認識自己的樣子，帶有自己的色彩，好像都以為很美好，了解自己的訴求，都曉得愛自己很好，但只能那樣的「好」。
政治黨派分成了這樣，在每一個人的路上戴著自己的眼光專屬上車，一條長長的路，有著各類的光譜，分屬在每一個路上，誰真正屬於誰，自己都知道，於是政治有了文化的雷同與近似雷同的相關色彩，看看台灣的政治文化就可以得知藍營的光譜比上綠營的光譜，只是無疑在增加對自己的可信度，好讓自己可以信服過其他人。看看美國自己的「政治圈」，如果說美國的政治的兩端是民主與共和之間的拉鋸信任戰，那麼我們這之間的每一點是拉扯這之間的每一個撕裂的攻防角力戰，只要這樣持續下去，政治的信任度只有打折扣，所以當極端越是極端時，反極端的攻防之間只會更加僵化下去，加大自己的信賴度，所以當黑函或是造謠之間的文字程度，會讓人相信什麼才是真正的真實度，讓分裂地更加決裂。
你也不能責怪誰，文化裡的信任度，帶有各種文化文明上的巧合度——在自己的認為身上都給自己相信那是一種巧妙的結合，所以你才會說「抄襲」。光譜之間本來就有類似的程度，把光譜「放大」一點，類似到很雷同，這時候一個名詞冒出來了，反類似的程度在拉開巧妙的文化文明幅度只是在相近的象限上，有種一樣的追求，而文明的一種文化揶揄——就剛好被挪用到「正確」的象限中，似為一種合理的程度，因為你相反來看，剛好就只是反類似與類似的結合罷了。
那你可以說，當抄襲不抄襲，我們的類似與不類似之中，我們可以有剛好的象限幅度可以站得很穩當？大概只有證據支持我們而已。意義容易成了很好的幫手，所以聊天才需要拿出「證據」，細節等等說明各類的現象，但我們有嗎？聊天記錄往往就是我問你答，誰真正交心——對不起，你不是我朋友，拒絕談心，也拒絕歡心。
台灣人的國際觀薄弱，大概就只是因為活在自己的世界比較多，綠色媒體看久了，都相信藍營講話都是不真實的廢話，藍色媒體看久了，都以為綠色執政講話都不真心，是故意的。政治的素養，帶著辯論的色彩，正方與反方應該好好說出自己的內心話，好好打一場攻防的理性之戰，怎麼變成了「快」人身攻擊的一種感情戰？
那你能說愛情與政治沒關係嗎？如果你堅持說不，大概你依然還在「堅持」的範圍看世界。
